Por las razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la tramitación de la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos HILDA ISABEL VERENZUELA RONDÓN Y LEONARDO ANTONIO SÁNCHEZ CORONEL venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-7.177.926 y V- 5.270.776, y de este domicilio, debidamente asistidos por el ciudadana abogada, Elsa Ocando de Lira, Inpreabogado Nº 24.223. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su remisión al archivo judicial.

PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de esta sede judicial el 20 de febrero de 2014, por los Abogados ALEXIS ANTONIO FEBRES CHACOA, ARMANDO JOSE BONALDE GARCIA, abogados en ejercicio, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 17.069, 51.843, respectivamente; actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada SUCESIÓN HELENA BRANGER DE VALLADARES (fallecida en fecha 21 de septiembre de 2010), integrada por los ciudadanos EDUARDO JOSE VALLADARES BRANGER, ALONSO VALLADARES BRANGER Y FERNADO VALLADARES BRANGER, y por la otra parte la abogada ELENA BOLIVAR, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 14.982, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano TIRSO JOSE RAMOS RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.439.944; por la cantidad de BOLIVARES FUERTES CINCUENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs. 50.000,00). SEGUNDO: Se otorga el cará.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la demandada fundamentada en el artículo 346, numeral 1º del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDA: declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la demandada y fundamentada en el artículo 346, numeral 6º (defecto de forma de la demanda) en concordancia con el artículo 340, ambos del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la demandada fundamentada en el artículo 346, numeral 10º del Código de Procedimiento Civil. CUARTA: declara sin lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada fundamentada en el numeral 11º del artículo 346, del código de Procedimiento Civil. QUINTA Se c.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declararse Competente para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Bolívar Rojas Frank Hebert, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.061.158 debidamente asistido por los ciudadanos abogados Raquel Álvarez y Richard Páez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros. 149.573 y 170.432, contra el Cuerpo de Seguridad y Orden Público del Estado Aragua (C.S.O.P.E.A).- SEGUNDO: Se Admite cuanto ha lugar en derecho el Recurso interpuesto.- TERCERO: Se Ordena citar bajo oficio, al ciudadano Comandante del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Estado Aragua y a la ciudadana Procuradora General Del Est.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, al no haber pagos pendientes que realizar. Tercero: Se deja constancia que las partes reciben sus escritos de pruebas y demás elementos probatorios consignados en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial.