Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, tiene intentado BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, contra los ciudadanos MICHELANGELO TAVAGLIONE QUEREIGUA y MARIA LOURDES ZAMORA DE PAOLETTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.389.841 y 4.542.880, respectivamente. No hay contentarías en costas dada la naturaleza de la decisión.-

VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana GABRIELA DEL CARMEN ZULETA PERDOMO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.046.960, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JOSÉ A. CASTILLO SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 30.911, contra la decisión interlocutoria de reposición dictada en fecha 04 de octubre de 2011, en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Compra Venta con Reserva de Dominio contenido en el expediente No. 4750, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circ.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo fue admitido el día "24 de octubre de 2007", y la parte actora no realizo actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "24 de octubre de 2007", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "15 de abril de 2008" fecha en la cual la parte actora solicita el abocamiento de la presente causa, transcurrieron dos (2) meses y catorce (14) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que este Juzgado sentenciador forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por REIVINDICACION fue instaurado por la ciudadana PETRA ALEJANDRINA RIVERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de.....

Este Tribunal en atención a la Tutela Judicial Efectiva, al Derecho a la Defensa y al Debido Proceso normas consagradas en nuestro texto Constitucional, y en aplicación de los artículos 2, 5, 10 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda la apertura de la Articulación probatoria establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en razón de ello lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena mediante oficio solicitar al Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución deL Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay, copia certificada del libelo de demanda y de la transacción efectuada en la causa Numero DP11-L-2012-000131, de la demanda interpuesta por la ciudadana: ZENAIDA DEL VALLE VILLAZANA, venezolana, mayor de edad titular de la Cédula de Identidad Número 8.968.490, contra la Sociedad Mercantil PROSERVICES RECURSOS HUMANOS C.A. POR ENFERM.....

Por las razones y fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la presente acta, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de COSA JUZGADA. Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA AUDIE.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en virtud de los cálculos realizados, ajustados conforme a la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la Ciudadana: LENNY BEATRIZ GAMBOA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.692.691, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES MERCARAGUA 70 C.A.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano ALFREDO RAMÓN RONDÓN RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. V-9.674.920, contra la Sociedad Mercantil NESTLÉ VENEZUELA S.A., constituida mediante Documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 23, Tomo 22-A, en fecha 26 de junio de 1957. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la presente Decisión.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano JESÚS ALFREDO PALENCIA PACHECO, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nro. V-3.198.240 contra el MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la Decisión. TERCERO: Se ordena notificar de la presente Decisión al Sindico Procurador del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua; de conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; y una vez que conste en autos su notificación, déjese transcurrir el lapso procesal para el ejercicio de los .....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el ciudadano VINCENZO LONDRILLI PAESANI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.253.678, debidamente asistido por el Abogado EGBERTO J. RIVAS O., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.621, contra la Juez del Juzgado Tercero de los Municipio Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Abogada MARY FERNÁNDEZ PAREDES, señalándose igualmente que debe seguir conociendo de la causa de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, tramitado en el expediente Nº 11474 (nomenclatura interna de ese Juzgado). SEGUNDO: De conformidad con lo establecido.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN DE JESÚS DELGADO CRESPO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.542, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRATTORIA IL PEPERONE C.A.; debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 04 de marzo de 1998, quedando inserto bajo el Nº 54, Tomo 8-A, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 01 de diciembre de 2011. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la interpos.....