III Este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la presente solicitud de Rectificación de Acta de Defunción del ciudadano MICHELE RUTIGLIANO LIBERIA, titular de la cédula de identidad N° V-7.270.260, presentada por la ciudadana JUANA BAUTISTA FIGUEREDO DE RUTIGLIANO, identificada con la cédula de identidad Nº V-2.247.497, en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Defunción Nº 243, Tomo X, Año 2013, en los Libros de Defunciones llevados por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, por lo que donde se lee: "Bari Italia", debe leerse: "Bitetto Bari Italia", asimismo donde se lee: "Ana de Rutigliano" debe leerse: "Anna Liberia" que es lo correcto. Así mismo, procédase a la Ejecución de la presente sentencia, .....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por INTERDICTO, fue intentada por la ciudadana RAQUEL NOHEMI MEINA BORREGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 171.323, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos RAMON MONTENEGRO PACHECO Y CARMEN CLEMENCIA MONTENEGRO PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros V- 3.905.660 y V- 1.374.357, respectivamente contra las ciudadanas PETRA CECILIA MONTENEGRO, VERUSSHKA MELLISA TOVAR MONTENEGRO Y SLEYDER ESTHER MIER Y TERAN DE PUCCINELLI, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nros V-3.745.722, V- 14.491.962 y V- 9.686.214, respectivamente

DISPOSITIVA Ahora bien, cumplidos como han sido los tramites de ley y, verificados los requisitos anteriores, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por el Abogado ALIRIO JOSÉ PEREZ ABAD, en su carácter de Apoderado Judicial. SEGUNDO: SE ADMITE: el recurso de apelación interpuesto en fecha diecinueve (19) de agosto de dos mil veintidós (2022), por el Abogado ALIRIO JOSÉ PEREZ ABAD en su carácter de Apoderado Judicial, en contra de la decisión dictada por el Tribunal quinto (5°) de Primera Instancia estadal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha dieciséis (16) de agosto de dos mil veintidós (2022), en la causa signada bajo el Nº 5J-3249-2020, en la cual NIEGA LA SOLICITUD realizada .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, la HOMOLOGACIÓN de la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos JESÚS ENRIQUE PÉREZ PRESILIA y NEYCAR DEL CARMEN BASTIDAS MORALES venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.500.740 y V-23.520.925 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio THAYS MAURE inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.852, en la forma por ellos convenida, en el escrito de solicitud presentado, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil ASÍ SE DECIDE. Se ordena su ejecución y librasen sus oficios.

D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos RAMON ALFREDO MARTINEZ MARIÑO y DARIANNI DAYANA BREA MIERES, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 365, 369, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLES las pretensiones contenidas en la demanda interpuesta por los ciudadanos CLOPEDISTERIS DEL COJEDES GUEDEXZ DEL CASTILLO DE KLEIN y SERGE MICHEL KLEIN CHOIKHIT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.597.888 y V-3.150.827 respectivamente, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA y SUMINISTROS ORTEGA C.A., representada legalmente por los ciudadanos CARLOS ALBERTO ORTEGA COA y JUBANDY SANTOS ARENAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.287.225 y V-8.109.091 respectivamente, por no ser procedentes en derecho su acumulación. Todo en con.....

DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNCIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTIA para conocer y resolver la presente demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, presentada por el ciudadano VICTOR ESTEBAN RODRIGUEZ MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.844.239, debidamente asistido por el abogado JORGE LUIS MORIN PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 116.964, contra la Sociedad Mercantil TIRO D’ ESKINA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 27 de marzo de 2009, bajo el Nro. 40, Tomo 29-A, con última modificación según Acta de Asamblea de fecha 13 de Septiembre de 2017, quedan.....

Vista la diligencia que antecede presentada por la abogada JENIFER CLARET OCHOA ZAMBRANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 132.090, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana JOLISE MONTES MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V- 13.295.523, parte demandante, mediante la cual desiste de la presente demanda, y solicita al Juez de por consumado el presente acto planteado y homologue la manifestación, en consecuencia, este Tribunal, le imparte su homologación, conforme a los términos contenidos en la misma, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JESUS ALBERTO PARRA FARFAN, en su condición de APODERADO JUDICIAL del ciudadano JHON HENRRY CAMPOS MORALES, de la decisión dictada por el TRIBUNAL TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha tres (03) del mes de septiembre del año dos mil veintiuno (2021), en la causa 3C-SOL-2476-2020. TERCERO: Se ANULA, la decisión dictada por el TRIBUNAL TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha tres (03) del mes de septiembre del año dos mil veintiuno (2021), en la causa 3C-SOL-2476-2020de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal CUARTO: Se ordena la REPOSICIÓN de la presen.....

Lo cual lleva a este Juzgado a establecer que lo pretendido en el presente caso por la actora mal podría plantearse a través de la aludida "acción mero declarativa", toda vez que, puede obtener la satisfacción de su interés mediante el ejercicio de una acción distinta, como podría ser un cumplimiento de contrato o el ejercicio del derecho de retención u otros, ya que detenta la retención u custodia de la cosa hasta que se le pague o le sea satisfecha su acreencia, y en razón de ello debe éste Juzgado declarar INADMISIBLE la demanda de acción mero declarativa de posesión de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. LA JUEZA, MAGALY BASTIA LA SECRETARIA PALMIRA ALVES