Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 03 de diciembre de 2013, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de fijar la fecha y hora para la celebración de la audiencia preliminar concediendo el término de distancia, previa notificación del ente accionado en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte demandada, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado el ciudadano CALED JACOBO OSTOS RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.643.236, el libelo de la demanda interpuesto contra de la Entidad de Trabajo POLLO BROASTER EL RICO ARTURO C.A, en el lapso establecido para ello.

Por todas las razones anteriormente expuestas, los hechos válidamente comprobados y las fuentes legales y jurisprudenciales aplicables a la materia, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la demanda que por divorcio fue intentada por la ciudadana MARIA VALENTINA CARRERA DE PERAZA, contra su cónyuge el ciudadano MAXIMO ANTONIO PERAZA MENDOZA, plenamente identificados, fundamentada en las causales segunda y tercera del artículo 185 el Código Civil; en consecuencia, DISUELTO el Matrimonio Civil celebrado en fecha "04 de agosto de 1973", por ante la Prefectura del Municipio Páez, Distrito Girardot del Estado Aragua, el cual quedó asentado bajo el Acta Nº 503, Tomo IV del año 1973.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS incoada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-8.731.322 contra la Sociedad Mercantil INVERCÁRNICA, C.A., de este domicilio, constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero del Estado Aragua, el 18/12/2003, bajo el N° 6, Tomo 55-A; y se CONDENA a la parte demandada INVERCÁRNICA, C.A., antes identificada, a cancelar al ciudadano JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ MARTÍNEZ, antes identificado; la cantidad de BOLIVARES FUERTES SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 639,82); por concepto de intereses sobre prestación de antigüedad, como se ha detallado en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandada, por no resultar totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Parágrafo Único.

Es por las razones anteriormente expuestas, que este JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Así se decide. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintinueve (29) días del mes de Enero de 2014. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación. Publíquese y regístrese. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez trascurra el lapso para ejercer las partes los recursos correspondientes.

Primero: QUE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer y tramitar el presente asunto, corresponde a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en el Circuito Judicial Laboral con sede en la Ciudad de la Victoria, y por tal hecho, ordena declinar la competencia por el territorio, a los mencionados juzgados. Segundo: Remítase el presente asunto a la sede del Circuito Judicial Laboral con sede en la ciudad de la Victoria, una vez transcurra el lapso para ejercer el recurso correspondiente contra la presente decisión.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: WILMER RAFAEL TOVAR CASTILLO y YURAIMA TIBISAY ALDANA PERNIA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-11.276.860 y V-14.162.824 y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura Miguel Peña, Municipio Valencia, Parroquia Miguel Peña, Estado Carabobo, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 696, durante el año 1993. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada .....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 19 de diciembre de 2003, fecha en la cual este Tribunal hizo entrega de las cantidades de dinero que le correspondía a cada uno de los herederos del ciudadano VICTOR RENTROYA, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para impulsar las actuaciones inherentes para la prosecución del procedimiento de Interdicción hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 29 de Enero de 2014, Diez (10) años, un (1) mes y diez (10) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de.....

Ahora bien, para constituir el CONSEJO DE TUTELA se designa a las ciudadanas MARIA ELENA ALVAREZ ISTURIZ, FLOR MANZO DE DIAZ, JUDITH ELENA PAEZ SILVA y NEURIS JUSTINA GARCIA BARCELO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.751.65, 1.456.436, 24.434.299 y 2.637.964 respectivamente; ordenándose su notificación a los fines de su aceptación o excusa al cargo y en el primero de los casos, para que presten el juramento de ley. Asimismo, una vez conste en autos el acta registrada y la juramentación del Consejo de Tutela, así como el cartel publicado en un diario de circulación nacional; este Tribunal declarara abierto a pruebas el juicio, conforme lo establece el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las copias certificadas a los fines de su registro y publicación, todo con arreglo a lo dispuesto en los artículos 414 y 415 del Código Civil.