DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte actora ciudadano JOSÉ GREGORIO QUIÑÓNEZ COLMENAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-7.097.586. SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Decisión dictada el 31 de Enero de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE en el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora ciudadano JOSÉ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad Nro. V-6.581.730. Remítase el expediente al Juzgado A-Quo y anéxese copia certificada de la presente Decisión, para conocimiento y control.

es por lo que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA.-

es por lo que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA.-

es por lo que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA.-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA responsable penalmente por la comisión del delito de robo agravado en grado de complicidad , tipificado en el artículo 458 y 84 ordinal 3 del Código Penal, al adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, de XX años de edad, titular de la cédula de identidad número XX.XXX.XXX, residenciado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, estado Aragua, hijo de María Gisela Pereira Y Nelson Rafael Bolívar, y lo sanciona con las medidas de Reglas de Conducta y Libertad Asistida por el lapso de dos años y Servicio a la Comunidad por el lapso de seis meses, medidas contenidas en los artículos 624, 625 y 626, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez trascurrido el lapso para el ejercicio del recurso de apelación.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en función Cuarto de Control, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN, presentada por el Ministerio Público dejando a salvo el derecho para el Fiscal de una nueva persecución, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. SEGUNDO: en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal Cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por tanto no existen bases para solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento del imputado y así se decide. TERCERO: en razón .....

Por todo lo anteriormente señalado, este Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE LA SOLICITUD DE REVISÓN DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, realizada por el imputado: FRANKLIN JOSÉ BELLORÍN, de la extensión de las presentaciones cada treinta (30) días. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Cúmplase. LA JUEZ ABG. DIOSHELENA MENDEZ SARMIENTO EL (LA) SECRETARIO (A), ABG. LESBIA NAIRIBES LUZARDO

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: FELIX RAMON CASTILLO y ANAIS SORAYA ROMERO, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el el Prefecto del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha 04 de Septiembre del año 1.992, según Acta de Matrimonio No. 409. De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, Parágrafo Primero, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el Tribunal Homologa lo expuesto por los solicitantes, por lo que la GUARDA estará a cargo de la madre, en cuanto a la PATRIA POTESTAD, será ejercida por ambos padres, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA y el REGIMEN DE VISITAS, este Tribunal homologa en los mismos términos lo acordado por las partes en la solic.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: JOSE LEONARDO MARTINEZ E IRAYARI YUBRASKA BARRIOS MARQUEZ, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, en fecha 22 de Abril del año 1.999, según Acta de Matrimonio No. 202. De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, Parágrafo Primero, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el Tribunal Homologa lo expuesto por los solicitantes, por lo que la GUARDA estará a cargo de la madre, en cuanto a la PATRIA POTESTAD, será ejercida por ambos padres, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA y el REGIMEN DE VISITAS, este Tribunal homologa en los mismos términos lo acordado por las partes en la so.....