Este Juzgado Segundo de Juicio, actuando como Rector del Proceso a fin de garantizar una justicia rápida, oportuna, eficaz y de garantizar el derecho a la defensa e igualdad entre las partes tal y como lo prevé el artículo 257 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación fundamentada en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada por los abogados JOSE RAFAEL TORREALBA RANGEL e IRIS RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 6.290 y 13.079, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano SILVERIO DOS SANTOS, contra el Abogado PEDRO PABLO CASTILLO, en su condición de Juez Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, parte demandada, en el Juicio por DESALOJO interpuesto por el ciudadano FRANCISCO MA.....

Este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Juzga, que en la presente causa se produjo una inepta acumulación de pretensiones, ya que se intentaron pretensiones contrarias entre sí, al igual que fue quebrantado el principio de legalidad al pretender cobrar costas sobre costas con lo cual resultaron quebrantadas formas procesales y, por tanto, vulnerado el derecho a la defensa de la demandada; lo que determina, la infracción de los artículos 15, 78, 206,212 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y Así se decide. De tal manera, que este Tribunal observa que las abogadas actoras; incurrieron lo que en derecho se conoce como la inepta acumulación de pretensiones contenida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, y a su vez pretendieron que fuese condenada en la presente causa en costas nuevamente contraviniendo así normas de orden público que a todas luces se haría interminable los juicios de cobro por costas procesales, en consecuencia, considera este Tribun.....

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACLARA Subsanado el error material de transcripción en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha veintiocho (28) de junio del presente año, en el el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada GLANES BORGES ROMERO, Inpreabogado No. 62.444, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO RODRIGUEZ PERDOMO, titular de la cedula de identidad Nº 4.229.088, en el juicio por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos incoado contra la sociedad mercantil SUMINISTROS DE INSUMOS INDUSTRIALES 2121, C.A. contra el auto de fecha 02 de mayo de 2016, emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y en consecuencia SE ORDENA la corrección establecida de la sentencia dictada en los término.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA a todos los conceptos demandados en el libelo de la presente demanda. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, Dándose por cerrado el acto a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del día de hoy, miércoles veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016).

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. A los 206° Años de la Independencia y 157° de Federación. En Maracay a los veintinueve (29) días del mes de Junio del año 2016. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia .....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana FRANCELYS SOTO, antes identificado, contra la entidad de trabajo YOA’S ESTUDIO DE BELLEZA, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la accionada a pagar al trabajador reclamante la cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs. 762.644,12), por conceptos de de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. CUARTO: Se ordena experticia complementaria del fallo para la determinación de los intereses sobre la prestación de antigüedad (prestaciones sociales), intereses moratorios y corrección monetaria cuyos parámetros q.....