Acto seguido este Tribunal siendo las 12:15 p.m., de conformidad con lo previsto en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, hace al ejecutante, la entrega material formal, real, y efectiva del bien inmueble que se describe a continuación: Una casa ubicada en la Calle Bermúdez, distinguido con el Nº 104-37-09 de la ciudad de Cagua del Estado Aragua, alinderado en términos generales de la siguiente manera; Norte: Su frente con Calle Bermúdez; Sur: Con inmueble que es o fue de la familia González, hoy de Gloria Rodríguez de Franco. Naciente: Con terreno de Esther Salcedo y Poniente: Con inmueble de Gilberto Morillo, antes solar de la casa de Vicente Guarenas; siendo los linderos del inmueble los siguientes: Norte: en nueve metros (9 Mts.) con taller mecánico; Sur: en nueve metros (9 Mts.) con terrenos del inmueble; Este: en siete metros con treinta aproximados (7,30 Mts.) con terrenos de Esther Salcedo; y Oeste: en siete metros con treinta aproximados (7,30 Mts.) con inmueble d.....

VI. DISPOSITIVO. A los fines de dar cumplimiento con los principios constitucionales y legales, considerando el debido proceso y derecho a la defensa de las partes en todo estado del proceso, con estricto apego en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Complementar el auto de admisión por auto separado estableciendo el termino de distancia a la empresa accionada. SEGUNDO: Librar nuevo cartel de notificación estableciendo un (01) día como término de distancia, y acto seguido se inicia el computo del lapso de diez (10) días, para la comparecencia a la audiencia prelim.....

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 16 de marzo de 2009, fecha en la cual se admitió la demanda y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 29 de octubre de 2009, siete (7) meses y trece (13) días, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Cód.....

Revisado el contenido del acuerdo alcanzado entre las partes anteriormente referida, este Tribunal observa que la misma cumple con los extremos establecidos en la Constitución y las Leyes y en virtud de ello, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara La HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. Déjese copia de la misma para el copiador. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de este Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los veintinueve (29) días del mes de Octubre de 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ DE JUICIO, DR. HECTOR CASTELLANO AULAR. EL SECRETARIO, ABG. LUIS SARMI.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en el Juicio por DESALOJO tiene incoado la ciudadana MARIA ALEJANDRINA HERRERA contra los ciudadanos BELLO DEL CARMEN PERDOMO DE HERNANDEZ Y JAVIER HERNANDEZ HERNANDEZ, se procede como en Sentencia pasada en Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los ( 29 ) días del mes de Octubre del dos mil nueve. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez., ABG. MARY FERNANDEZ PAREDES LA SECRETARIA ABOG. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en el Juicio por DESALOJO tiene incoado la ciudadana DEISY DEL CARMEN SOSA DE DIAZ contra KAREN LILIANA SCOTT GONZALEZ, se procede como en Sentencia pasada en autoridad Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los ( 29 ) días del mes de Octubre del dos mil nueve. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez., ABG. MARY FERNANDEZ PAREDES LA SECRETARIA ABOG. KRISTEL VASQUEZ FOSSI. En esta fecha siendo las 10:00 a.m.....

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTES: la solicitud de PERENCIÓN DE LA INSTANCIA efectuada por la abogada YOJANA KARINA MENDEZ PEREZ, Inpreabogado 134.727, actuando en su propio nombre y representación.

Este JUZGADO SEGUNDO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los fines de practicar la medida de embargo Preventivo, se traslado a la siguiente direccion señalada por la parte actora Avenida Constitución, Sector la Barraca, Calle 10, Nº 165, Municipio Girardot, Maracay Estado Aragua. lugar donde presuntamente funcionaba la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ARATA, C.A., y una vez encontrandose en la misma procediò a dar los toques de ley, no respondiendo persona alguna, observando que el local se encontraba totalmente cerrado, todo lo cual hizo imposible practicar la presente comisiòn.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION de COBRO DE BOLIVARES interpuesto por la ciudadana ANGELICA TOMMASO, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 13.779.290 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.390, actuando en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano ANTONIO MADDALONI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.699.532, de este domicilio, contra el ciudadano JUAN MARIANO FERNANDEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.972.994.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 18 de febrero de 2009, fecha en la cual se admitió la demanda y se ordenó el emplazamiento de la parte demandada, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 29 de octubre de 2009, ocho (8) meses y once (11), es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código .....