Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por los ciudadanos JOSE LUIS OLMEDO URQUIOLA y JOSÉ EDUARDO OLMEDO URQUIOLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.: V-7.182.032 y V-7.249.284, asistidos por la Abogado YISMELY DÍAZ LÓPEZ, Inpreabogado N° 109.254, contra la ciudadana TAMARA COROMOTO OLMEDO URQUIOLA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.249.283, por NULIDAD DE CONTRATO.

En virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado por las partes, contenida en al presente acta de fecha 30/09/2008. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la presente acta. TERCERO: Se deja sin efecto la audiencia a celebrarse el 01 de octubre de 2008 a las 2:45 pm. CUARTO: Remítase el expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad Maracay, a los fines de su cierre y archivo. QUINTO: No hay condenatoria en costas visto el acuerdo alcanzado por las partes.

CONFIRMA decisión del Tribunal Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05/05/2008. SIN LUGAR la apelación de la abogada Siria Law Chung, Fiscala Auxiliar Vigésima Segunda del Ministerio Público del estado Aragua.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: Acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Se decreta la detención como flagrante de conformidad con el artículo 93 Ejusdem. TERCERO: Se acoge a la precalificación jurídica provisional hecha por la fiscal y califica los delitos como VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA establecida en los artículos 39, 41 Y 42 del la Ley Orgánica sobre el Derecho de.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, específicamente la diligencia inserta al folio (9) estampada por la ciudadana MIRIAM JOSEFINA SEQUERA, debidamente asistida por el abogado Handy Rodríguez, inscrito en el inpreabogado bajo el número 96.710, mediante la cual declara haber procreado tres hijos durante el matrimonio con el ciudadano GROMER ENRIQUE ESPINOZA SEQUERA y habiendo consignado sendas copias certificadas de las actas de nacimiento de sus hijos, ciudadanos YDIX RASMEL, YEIDI EVELIN y JONATHAN ALEJANDRO, se evidencia que dos de ellos son adolescentes en la actualidad; en consecuencia, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente causa signada con el N° 12.710 (nomenclatura de este Tribunal), y DECLINA la misma, al Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Circuito Judicial del Estado Aragua para que conozca de la presente causa. Todo de conformidad con el Articulo 177 parágrafo prime.....

PARA DECIDIR ESTE TRIBUNAL OBSERVA: PRIMERO: En este procedimiento se ha dado cabal cumplimiento con los trámites legales señalados en el artículo 185-A. En fecha 11 de marzo de 2008, se admitió la presente solicitud ordenándose mediante dicho auto la notificación de la Fiscal del Ministerio Público de Estado Aragua en Materia de Familia, quien una vez notificada emitió opinión en fecha 11 de agosto de 2008, en donde no manifestó objeción alguna a dicha solicitud. SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil vigente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUDMILA COROMOTO ROCCA BRAVO y HECTOR JOSÉ CABRERA GARCIA, ya identificados; en consecuencia, declara disuelto el.....

DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por la abogada VERONY AMARANTHA LAYA GARBOZA, defensora del ciudadano CONCEZIO DOMÉNICO DI ENNO, contra sentencia del Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, del 22/02/2008.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de DIVORCIO con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, efectuada por los ciudadanos INDER VIDAL GUEVARA y MARIA ESTHER MORANTES NAGUANAGUA, venezolanos, mayor de edad, titular de las cédulas de Identidad N° V-4.546.031 y V-5.273.504, respectivamente, asistidos por la abogada MARIA SOLEDAD PEREIRA, Inpreabogado No. 107.951.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la Solicitud de DIVORCIO con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, efectuada por los ciudadanos NELIDA YRIS ROMERO CASTILLO y JOSÉ LUÍS ACOSTA CUÁREZ, venezolanos, mayor de edad, titular de las cédulas de Identidad N° V-9673.730 y V-9.693.940, respectivamente, asistidos por la abogada ZENALY YAQUELINE FLORES PÉREZ, Inpreabogado No. 111.256.