Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD efectuada por el ciudadano MARCELINO MARTINEZ

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, y en consecuencia, SE DECLINA LA COMPETENCIA a favor de un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua.

SE LE ORDENA A LOS SOLICITANTES PROCEDAN A LA CORRECCION DE LA SOLICITUD EN LOS TERMINOS DICHOS

este Tribunal encuentra que la actora no acompaño a su demanda prueba alguna para solicitar la medida preventiva, en consecuencia, ordena a la parte actora consigne las que expresa en su demanda, que es su carga probatoria conforme al artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA PRESUNTA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO EFECTUADA POR LA PARTE ACTORA.

PRIMERO: Respecto a la documental que la parte actora consignó y que riela al folio 22, que se refiere a una constancia de pérdida de documento expedida por la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Aragua. Este Tribunal considera que al ser el referido documento emanado de un ente publico en este caso Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Aragua y que este Tribunal valora, conforme a los Artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.357 del Código Civil, como demostrativo de que el Director del Registro Civil de la Parroquia Magdaleno Alcaldía del Municipio Zamora, dejó constancia de que se presentó la ciudadana NORELYS KATERINA ACOSTA PEÑA, titular de la cedula de identidad Nº V-17.511.827, venezolana de 21 años de edad, de profesión estudiante, residenciada en la calle Miranda C/c Mariño Nº 44 de esa población, se presento a ese despache manifestando el extravió de documentos. Y así se declara y decide. SEGUNDO: Por cuanto el tribunal observa que la parte actora consigno.....

En virtud de la no comparecencia de la parte actora, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA LA INSTANCIA Y TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR FORMULADA POR LA PARTE ACTORA.

Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE ACTORA, LA CORRECCION DEL LIBELO SOBRE EL PUNTO MENCIONADO, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado, conforme al Artículo 642 del Código de Procedimiento Civil