este Tribunal da por consumado el desistimiento de la pretensión o de la demanda, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente, y su respectiva remisión al archivo judicial. En Maracay, a los ocho (08) días del mes de octubre de 2.009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ RCP/AH/D¿Y.- EXP Nº 13.553.

Luego de revisada la inhibición interpuesta por la abogada UBERLINDA MARIA CARABALLO ÁVILA, este Juzgador por cuanto observa que a la presente fecha, la referida profesional del derecho no ostenta el cargo de Jueza de ese despacho, así como también se evidencia la inexistencia del interés jurídico de las partes; es por lo que estima inoficioso pronunciarse respecto de la procedencia o no de la inhibición planteada. Así se declara. En consecuencia, este Tribunal declara terminado el presente expediente, ordena su desincorporación y su remisión al archivo judicial. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 7068.

Luego de revisada la recusación interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS ESTEVEZ MARTÍNEZ, debidamente asistido por el abogado en ejercicio MARIO ANTONIO LUGO, contra el Juez Accidental de los Municipios Girardot y Mario Briceño iragorry del estado Aragua abogado ÁNGEL LEONARDO ANSART, este Juzgador por cuanto observa que a la presente fecha, el referido profesional del derecho no ostenta el cargo de Juez de ese despacho, así como también se evidencia la inexistencia del interés jurídico de las partes; es por lo que estima inoficioso pronunciarse respecto de la procedencia o no de la recusación planteada. Así se declara. En consecuencia, este Tribunal declara terminado el presente expediente, ordena su desincorporación y su remisión al archivo judicial. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTON.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE la querella interdictal perturbatoria intentada por las ciudadanas SITA GARCÍA DE RAMOS, DOLORES INFANTE y MERCEDES RODRÍGUEZ, titulares de las cédula de identidad números V-7.225.178, V-3.742.042 y V-7.202.657, respectivamente, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del Presente Fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de Maracay, a los ocho (08) días del mes de octubre de Dos Mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 15.....

Luego de revisada la recusación interpuesta por el abogado en ejercicio CARLOS ALBERTO ARJONA LUGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.385, contra el Juez Accidental de los Municipios Girardot y Mario Briceño iragorry del estado Aragua abogado ÁNGEL LEONARDO ANSART, este Juzgador por cuanto observa que a la presente fecha, el referido profesional del derecho no ostenta el cargo de Juez de ese despacho, así como también se evidencia la inexistencia del interés jurídico de las partes; es por lo que estima inoficioso pronunciarse respecto de la procedencia o no de la recusación planteada. Así se declara. En consecuencia, este Tribunal declara terminado el presente expediente, ordena su desincorporación y su remisión al archivo judicial. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO .....

Ahora bien, y conforme al criterio jurisprudencial citado la declaración sucesoral no constituye en modo alguno un documento de los denominados públicos administrativos, y visto que en el caso bajo examen no consta en autos ningún elemento de prueba que permita demostrar la alegada propiedad de las acciones de la sociedad de comercio preidentificada; es por lo que este Juzgador DECLARA DEFICIENTES LAS PRUEBAS PRODUCIDAS PARA ACORDAR LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO pedida por la representación de la parte demandante. En consecuencia, y de conformidad con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena a la parte solicitante de la medida en referencia que amplíe las pruebas pertinentes a la demostración de la propiedad de los títulos valores cuyo embargo solicita. Así se decide. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO .....