Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos MIGUEL REYNALDO LADERA RIVERO y MARIA LISETT PEREIRA ZAMBRANO, Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 14.130.943 Y 15.819.404. De conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante La Prefectura del Municipio Libertador Capital Palo Negro del estado Aragua, desde el día 29 de Septiembre de 2006, según acta bajo el N° 304, tomo 2°, folio Nº 255, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio ocho (08) del expediente......

V DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado Tercero de lo Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 27 de octubre de 2005. SEGUNDO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoado por el ciudadano RAFAEL RAMÓN GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-2.524.143, debidamente asistido por el abogado ARMANDO JOSE DE VEGA ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 46.667 contra la Asociación Civil CASA APU.....

este Tribunal declara INADMISIBLE dicha solicitud por ser contraria a derecho. Ello en razón de que del examen efectuado a la solicitud se evidencia que no existe controversia en cuanto a los intereses de los solicitantes, ya que ambos están de acuerdo en la partición de los bienes adquiridos durante el matrimonio que les unió, y expresados en el escrito presentado por las partes. Por lo tanto, tratándose dicha solicitud de una supuesta demanda de partición de bienes, la cual requiere para su tramitación de un procedimiento contencioso en el que forzosamente deben existir una parte demandante y una parte demandada; este Tribunal no puede tramitar el asunto sometido a su consideración conforme al procedimiento establecido en el artículo 777 en concordancia con el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en razón del evidente concierto de voluntades de ambos solicitantes en partir los bienes muebles, inmuebles y demás activos de la comunidad conyugal, señalados en la r.....

III DISPOSITIVA Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho aquí narradas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado ROMAN JOSE BARBERA CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio domiciliado en la ciudad de Maracay e inscrito por ante el INPREABOGADO bajo el N° 128.889, actuado en su carácter de apoderado judicial de la Ciudadana CARMEN FLORINDA VILLEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.200.129 y de este domicilio, parte demandada en el juicio de DESALOJO contenido en el expediente N° 8.427 tramitado por ante el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua SEG.....

VI DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la abogada SUSANA MARÍA UZCANGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.856, en su carácter de apodera judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA YOVANINA RUIZ DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.842.365, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 27 de septiembre de 2005. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada, decisión dictada por la Juez del Juzgado Primero de los .....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Así se declara.- Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) días del mes de Septiembre de dos mil Nueve (2009). 199 años de la Independencia y 150 de la Federación. . EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO. ABG ANTONIO HERNANDEZ EXP. Nº 13037.- RCP/ah/jorge. En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las 2:00 a.m. .....