Por lo antes expuesto y llegada la oportunidad para decidir, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos NATACHA ALFONZO MUJICA y FRANKLIN BENIGNO REJON UDIS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N°: 6.116.040 y 5.960.557, respectivamente, DEMANDANTE y DEMANDADO; a fin de celebrar en presente convenimiento en el juicio de OBLIGACION DE MANUTENCION, a favor de su hija *************; en los siguientes términos; PRIMERO: Fija la cantidad de UN MIL QUINIENTOS (Bs. 1.500), Bolívares mensuales, por concepto de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, monto se incrementara cada año, en la medida en que el ejecutivo nacional incremente el sueldo, monto será depositado en la cuenta .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte.

Vista la diligencia suscrita por la parte actora en el presente juicio, este Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuencia, se ordena oficiar al Presidente de Inpol, así mismo se ordena levantar las medidas provisionales decretadas por este Tribunal en fecha 04-02-2005, según oficio Nº 208-05. Reténgase un 25% sobre las prestaciones sociales que pudieren corresponder a la parte demandada. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte.

En el caso bajo estudio se apela contra un auto de Mera sustanciación, siendo lo correcto haber apelado contra el auto a través del cual se decreto la medida en fecha 05-04-2011, en este sentido lo que caracteriza a éstos autos de sustanciación es que no contienen decisión alguna, ni de procedimientos ni de fondo y son ejecuciones de facultades otorgadas por la ley al Juez para la dirección y sustanciación del proceso, y por no producir gravamen alguno a las partes, son inapelables y esencialmente revocables por contrario imperio, de oficio por el Juez o a solicitud de las partes (Aristides Rangel Romberg). En efecto el auto apelado, es una providencia de Mero Trámite, de Sustanciación o de Dirección del Proceso, que no causa gravamen irreparable por definición, estas providencias interlocutorias dictadas por el Juez en el curso del proceso, en ejecución de normas procesales que dirigen a éste funcionario para asegurar la marcha del procedimiento, pero no implica la decisión de una cue.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana KICSY JAIMES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.481.002, en beneficio de su hijo LUIGI KEITH, de catorce (14) años de edad, contra el ciudadano HERNAN TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.063.764, siendo que el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de UN MIL SETECIENTOS OCHENTA CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS Bs. (1.780,45) mensual, según Gaceta Oficial No. 39.908, correspondiendo la cantidad de Cincuenta y Nueve con Treinta y Cuatro cé.....

PRIMERO: CINCUENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs. 52.000,oo) que comprende el doble de la suma condenada a pagar a la codemandante, ciudadana Carmen Bernal; más SEIS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 6.500,oo)costas de ejecución, lo que hace un total de CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 58.500,oo), cantidad a embargarse ejecutivamente, si la medida recae sobre bienes muebles o inmuebles propiedad del ejecutado.- Haciéndose la salvedad que si el embargo recae sobre cantidad líquida de dinero deberá ejecutarse por la cantidad Bs. 26.000,oo, cantidad condenada a pagar, más Bs. 6.500,oo costas de ejecución; lo que hace un total de TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (BS. 32.500,oo).------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,oo) que comprende el doble de la suma condenada a pagar al codemandante, ciudadano José Luis González, SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 7.500,oo) costas de eje.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte.