Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la solicitud de desaplicación del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil interpuesta por los apoderados judiciales de la parte demandada abogados Marcos Lezama y Josefina Correa, I.P.S.A. Nº 86.261 y 79.247 respectivamente en su orden en fecha 25 de Junio de 2014.

Por todo lo expuesto, este Juzgado Superior, acogiendo el criterio jurisprudencial anteriormente transcrito, y visto que la sentencia recurrida no pone fin al juicio DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Así se decide.

En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por el abogado en ejercicio CARLOS VLADIMIR VEROES, inscrito en el Inpreabogado Nº 67.785, actuando en representación de la ciudadana COINTA ELENA FLORES ALFONZO, titular de la cédula de identidad Nº V-1.974.302, contra el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27, 49 y articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y en consecuencia: SEGUNDO: SE ORDENA remitir copia ce.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE RATIFICA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR DECRETADA POR EL TRIBUNAL A QUO, en fecha 22 de octubre de 2012, sobre un inmueble el cual consiste: En el PH de dos (2) niveles, el de Planta Baja de Pent-House "D", el cual tiene ciento setenta y cuatro metros cuadrados con ochenta centímetros (174.80 mts2), distribuidos en cuatro (4) habitaciones, dos (2) baños, sala comedor, cocina, lavandero y la escalera para acceder a la Planta Alta del Pent-House "D" y sus linderos particulares son los siguientes: NORTE: Con la fachada norte del edificio; SUR: Con el núcleo de circulación y parte de la planta baja del Pent-House "C"; ESTE: Con la fac.....

VIII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: QUE EL TRIBUNAL COMPETENTE para conocer de la presente acción reivindicatoria, presentado por el abogado RAMON AGUSTIN FRANCO ZAPATA, titular de la cedula de identidad Nº V-2.848.209, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4564, en su condición de representante judicial del ciudadana Lupe Maricela Franco de Boada, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.513.199, Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.- SEGUNDO: SE ORDENA remitir el presente expediente una vez vencido el lapso establecido en la ley, al tribunal declarado competente Juzgado de los Tercero de los Municipios Gira.....