PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo celebrado en esta Audiencia de Juicio, en los términos en que fue planteado por las partes intervinientes en el mismo, haciéndose que una vez que conste en autos la cancelación del monto acordado, se ordenará el cierre y archivo del presente asunto. SEGUNDO: Vista la naturaleza de la transacción no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se declara terminado el presente Juicio con la firma de todos los presentes en señal de conformidad. CUARTO: Se hace saber a las partes que el presente asunto será cerrado y archivado, una vez conste autos el cumplimiento total del acuerdo hoy alcanzado; Quedan así las partes debidamente notificadas del contenido de la presente acta.

Se ADMITE el presente Recurso de Abstención y Carencia del procedimiento solicitado a ese organismo administrativo en cuanto ha lugar en derecho.

En cuanto a las nominas de pago internas de la administración de la codemandada CORPORACIONES ARCOTEC DE VENEZUELA C.A., señaladas por la parte en el presente capitulo, este Tribunal se abstiene de admitirlas, por cuanto de la revisión de las actas, se evidencia que las mismas no constan en el expediente. Y en relación a la prueba de exhibición del original de las nominas de pago internas de los trabajadores de la administración de la codemandada CORPORACIONES ARCOTEC DE VENEZUELA C.A., éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido de los documentos solicitados; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano EDGAR JAVIER REQUENA SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.681.798; y de este domicilio; contra la sociedad mercantil: "I.P.C. INSTALACIONES, C.A."., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 01/06/2004, bajo el N° 16, Tomo 29-A; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano EDGAR JAVIER REQUENA SANDOVAL, antes identificado; la suma de BOLIVARES FUERTES SEIS MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 6.333,80); por los conceptos detallados en la parte motiva del fallo. Cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los intereses sobre prestación de antigüedad, interese.....

PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer y tramitar la presente acción de amparo constitucional; remitida por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, SEGUNDO: Plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA; conforme a lo dispuesto en el artículo 266, numeral 1 y único aparte, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el numeral 4 del artículo 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y lo dispuesto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil; se ordena la remisión inmediata de las presentes actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer de la presente acción de amparo; toda vez que no existe un Juzgado Superior común entre ambos Tribunales. Líbrese oficio y désele salida al presente asunto.

IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el ciudadano OSWALDO CORNEJO, titular de la cédula de identidad Nº E-81.192.502, titular de la Firma Personal denominada "DOÑA MARIA, SABOR Y ECONOMIA", registrada por ante el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, bajo el Nº 111, Tomo 478-B, en fecha 29 de junio de 1992, debidamente asistido por las Abogadas SANTINA CECCHETTI ZAPATA Y ELIDA RUIZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 137.837 y 8.984, quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00451-11 de fecha 13 de julio del 2011, en el expediente N° 043-10-01-0692, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos; interpuesto por el ciudadano ARQUIMEDES ALBERTO FUENTES, venezolano.....