este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda y DECRETA: 1) MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDANDA, Sociedad Mercantil INVERSIONES FRAN & ANGEL 2011, C.A, Registro de Información Fiscal (R.I.F) J-312649720, debidamente registrada por ante la oficina del Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción del Estado Aragua, bajo el N° 40, Tomo 32-A, de fecha 21 de marzo de 2011 y su última modificación ante el mismo registro según documento N° 244, Tomo -7-A, de fecha 28 de febrero del 2018, representada legalmente por la ciudadana DANIELA ROSA JAVIELA ABDULMESIH GUEDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-20.118.780 hasta cubrir la cantidad de VEINTIDOS MIL NOVECIENTOS DIECINUEVE CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS DE DOLARES DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (21.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a impartir en este acto la HOMOLOGACION respectiva al acuerdo alcanzado por las partes en este acto otorgándole el carácter de cosa juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de la causa una vez que conste los pagos acordados manteniéndose en consecuencia la medida de prohibición de enajenar y gravar acordada en fecha 05/06/2025 hasta que cumpla con los pagos acordados y los enseres del actor de la casa antes mencionada. Se concluye el presente acto

III. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, resulta INCOMPETENTE para conocer de la incidencia generada por la inhibición planteada por la abogada JUBELY FRANCO SOTO, en su carácter de juez del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción judicial del estado Aragua. Todo en conformidad a lo .....

III. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, resulta INCOMPETENTE para conocer de la incidencia generada por la inhibición planteada por la abogada JUBELY FRANCO SOTO, en su carácter de juez del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa al Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción judicial del estado Aragua. Todo en conformidad a lo .....

Ahora bien, en vista de que el demandado en su escrito de contestación convino en la demanda -manifestó expresamente su voluntad de reconocer el documento privado señalado por los actores- y tomando en consideración las normas jurídicas antes transcritas, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 y su vuelto, suscrito por el ciudadano WILFREDO JESUS PALMA CHANG, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-28.479.068 y por la otra parte, por la ciudadana JENNY COROMOTO LIZARRAGA DE PORTAL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.282.189.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05, suscrito por el ciudadano CLEYBER ENRIQUE GONZALEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 26.486.302 y de este domicilio, y por la otra parte la ciudadana BETTINA COROMOTO PALENCIA MACHADO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.272.033 y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05, suscrito por el ciudadano CLEYBER ENRIQUE GONZALEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 26.486.302 y de este domicilio, y por la otra parte la ciudadana BETTINA COROMOTO PALENCIA MACHADO, venezolana, soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.272.033 y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por los ciudadanos: JOSE GREGORIO CASTELLANOS SANDOVAL, y YAJAIRA MARIA FREY MISLE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 17.980.397 y V- 17.176.664 respectivamente., contra los ciudadanos CELINA DIAMANTE DE BENITEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.165.413, actuando en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos LETICIA MERCEDES BENITEZ DIAMANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-12.543.839, según poder autenticado y registrado por el Consulado General en Barcelona España, .....

Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentado por la ciudadana LESNIZ TERESA MAIMONE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.241.913, actuando en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil IVAC MAR, C.A debidamente inscrita por ante la oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 02 de marzo de 2015, bajo el número 108, tomo 22-A, siendo su última modificación en fecha 20 de julio de 2017, bajo el Nro 58, tomo 39-A, debidamente asistida por la abogada FRANCY ELENA SCHLAEPFER TOVAR, inscrita en el Instituto de Previsión.....

En concordancia con lo antes mencionado, debe acotarse respecto de las exigencias anteriormente mencionadas, que su simple alegación no conducirá a otorgar la protección cautelar sino que tales probanzas deben acreditarse en autos. En este orden de ideas, el juzgador habrá de verificar en cada caso, a los efectos de decretar la procedencia o no de la medida cautelar solicitada, la existencia en el expediente de hechos concretos que permitan comprobar la certeza del derecho que se reclama, el peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo y, por último, que el peligro de daño o lesión sea grave, real e inminente, pues no bastarán las simples alegaciones sobre la apariencia de un derecho, o sobre la existencia de peligros derivados de la mora en obtener sentencia definitiva y de grave afectación de los derechos e intereses del accionante. Por lo que, verificados los documentos o soportes que acompañan su solicitud, se denota que el accionante no aportó elementos probator.....