Ahora bien, quien aquí decide, considera que se ha justificado el Decreto de la medida solicitada y estima que se encuentran cumplidos los extremos legales para decretarla, ya que los medios de pruebas son suficientes, y temiéndose el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes: 1.-Medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un terreno ubicado en la carretera panamericana, ubicado en el sitio denominado La Pradera que forma parte de la hacienda el Palmar en Jurisdicción del Municipio las Tejerías Distrito Ricaurte del Estado Aragua (hoy municipio Santos Michelena Las Tejerías), cuya superficie aproximada es de cuatro mil setecientos Veinticinco Metros Cuadrados con Ochenta y Siete decímetros Cuadrados (4.725,87mts2) y comprendido dentro de los siguientes .....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Rendición de Cuentas interpuesta por los ciudadanos FELIPE NAVARRO NEGRIN y ANTONIO CRUZ RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil soltero el primero de los mencionados y casado el segundo, hábiles en cuanto a derecho, titulares de las cédulas de identidad N° V-11.086.273 y V-12.956.503, respectivamente, en contra de los ciudadanos FELIPE NAVARRO RODRÍGUEZ, ROBERTO NAVARRO NEGRÍN, DAVID NAVARRO NEGRÍN y PATRICIA NAVARRO NEGRÍN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-8.732.456, V-13.455.461, V-16.691.045; y V-12.610.416 respectivamente, por incumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el Artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en cuanto a la acreditación auténtica de la obligación y la determinación del negocio específico objeto de la cuenta. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, NO HAY condenatoria en costas.

´´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 02 de marzo de 2026, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE REVOCA la anterior decisión. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado, que la Jueza a quo proceda conforme a las previsiones del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.´´

´En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve declarar: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia, la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano FREDDY LUIS ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-31.855.943, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HENRY QUINTANA GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 107.705, contra la POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (P.N.B). 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano Freddy Luis Acosta, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Henry Quintana González, contra la Policía.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana ESMAILIN CAROLINA PALENCIA ORTIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.881.697, en contra de las ciudadanas SANBERINA JANE SOSA ORTEGA y MILITZA MILAGROS LUGO FLORES, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.716.440 y V-9.683.695, respectivamente, por simulación de venta, nulidad absoluta de venta, retracto legal, indexación monetaria y daño moral, sobre la compraventa protocolizada en fecha 18 de Septiembre de 2023, por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Girardot bajo el N° 2015.517, asiento registral 2, matriculado con el N° 281.4.1.3.8124 y correspondiente al libro del folio real del año 2015. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora, de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia N° RC-143 de fecha 19 de marzo de 2009, caso: Ernesto Otto .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo Negro, 06 de abril de 2026 215º y 166º EXPEDIENTE Nº TMP-3058-26 PARTES SOLICITANTES: ANGELA FABIANA PEREZ GALAVIZ y LUIS ALFREDO SOLIS AYALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-28.025.548 y V-28.951.441, respectivamente.- MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCION DECISIÓN: HOMOLOGACIÓN DE ACTO CONCILIATORIO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Recibida como ha sido el acta conciliatoria procedente de la Defensoría Municipal de los Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Libertador del Estado Aragua, contentiva de la convención celebrada por las partes, ANGELA FABIANA PEREZ GALAVIZ y LUIS ALFREDO SOLIS AYALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-28.025.548 y V-28.951.441, .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo Negro, 06 de abril de 2026 215º y 166º EXPEDIENTE Nº TMP-3057-26 PARTES SOLICITANTES: RAUL JOSE BARRERA CHIRINO y AUDRI JHOSELYN IBARRA AGUIAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-25.186.975 y V-19.173.518, respectivamente.- MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCION DECISIÓN: HOMOLOGACIÓN DE ACTO CONCILIATORIO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Recibida como ha sido el acta conciliatoria procedente de la Defensoría Municipal de los Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Libertador del Estado Aragua, contentiva de la convención celebrada por las partes, RAUL JOSE BARRERA CHIRINO y AUDRI JHOSELYN IBARRA AGUIAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-25.186.975 y V-19.173.518, resp.....

´ REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo Negro, 06 de abril de 2026 215º y 166º EXPEDIENTE Nº TMP-3056-26 PARTES SOLICITANTES: CARLOS JAVIER GONZALEZ LOPEZ y DORISMAR GISELL VALDESPINO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-26.010.247 y V-24.388.563, respectivamente.- MOTIVO: OBLIGACIÓN DE MANUTENCION DECISIÓN: HOMOLOGACIÓN DE ACTO CONCILIATORIO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Recibida como ha sido el acta conciliatoria procedente de la Defensoría Municipal de los Niños, Niñas y Adolescente del Municipio Libertador del Estado Aragua, contentiva de la convención celebrada por las partes, CARLOS JAVIER GONZALEZ LOPEZ y DORISMAR GISELL VALDESPINO HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad .....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05, suscrito por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES LA ROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.265.122 y de este domicilio, y por la otra parte el ciudadano JUAN JOSE VENTURA Y HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad E-81.079.100 y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 06, suscrito por los ciudadanos ROVIRO JOSE RUIZ GUERRERO y VERONICA DEL VALLE BRAVO GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.047.932 y V- 15.864.807 respectivamente y de este domicilio y por la otra parte los ciudadanos LUIS ALBERTO PAREDES y OGLIMAR MARBELLY SEQUERA PAREDES, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nsº 12.047.932 y 15.864.807 respectivamente y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa j.....