DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos ABG. EINER BIEL MORALES y el ABG.CARLOS CUNEMO, en su carácter de apoderados del ciudadano TEUDYS ALBERTO MATOS, en contra del, TRIBUNAL SEGUNDO (02°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 2J-3535-2023(Nomenclatura de ese Despacho), por cuanto no existe una violación que pueda ser .....

PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda por extinción de fijación de obligación de manutención, interpuesta por el ciudadano OMAR ALEXANDER PIÑERO UTRERA, mayor de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolano, de profesión Funcionario, de estado civil soltero, y titular de la Cedula de Identidad Nº V-15.393.562, en contra del ciudadano HARON MOISÉS PIÑERO CASTRO, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº. V-31.522.714, respectivamente, en consecuencia, se extingue la obligación de manutención signado con el Nº 946-2016, fijado por este Tribunal. -

III. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por el juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ABG. RAMÓN CAMACARO, en el Expediente N° 16.363 nomenclatura interna de ese tribunal. SEGUNDO: Se ordena notificar al juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de la presente decisión. TERCERO: Se ordena desprenderse de la presente causa al juez RAMÓN CAMACARO, razón por la cual este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, le corresponde el conocimiento de la pres.....

III. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por el juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ABG. RAMÓN CAMACARO, en el Expediente N° 16.363 nomenclatura interna de ese tribunal. SEGUNDO: Se ordena notificar al juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de la presente decisión. TERCERO: Se ordena desprenderse de la presente causa al juez RAMÓN CAMACARO, razón por la cual este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, le corresponde el conocimiento de la pres.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 07, suscrito por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA ALTUVE ESTRADA, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.151.014 y de este domicilio y por la otra parte los ciudadanos ADANIS RAFAEL BADIAS Y ADANIS RAFAEL BADIAS ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nro. V-5.134.046 y 12.569.646 respectivamente y de este domicilio; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se de.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoada por la ciudadana NATHALY GONZÁLEZ OSUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-13.721.404, representada por su Apoderado Judicial Virgilio Ramon Carvajal, inscrito en el Inpreabogado Nº 271.871, mediante instrumento Poder otorgado ante la Notaria Publica Segunda Ciudad Ojeda del Estado Zulia, anotado bajo el Numero 21, Tomo 10, Folios 165 hasta el Numero 171 de fecha 23 de Abril del Año 2026., contra la ciudadana MERCEDES LOURDES OSUNA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.680.006, quien suscribió la Cesión .....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, incoado por los ciudadanos YONATHAN ENRIQUE RINCON GODOY y EMILY SUGEIMI MARTINEZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.757.199 y V-23.791.867 respectivamente, contra el ciudadano WILFREDO RAMON RINCON, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.892.122, en consecuencia, QUEDA RECONOCIDO JUDICIALMENTE el DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA sobre un bien inmueble construido sobre un terreno de tenencia propia, ubicado en el Desarrollo Habitacional, Parcela N° 17, Rosario de Paya, N° 14, Calle N.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por el ciudadano JOSÉ ANTONIO PÉREZ PÉREZ, asistido por la abogada SULYN RAMÓN PRETT, todos ut supra identificados, en fecha 03 de Junio del presente año, en los mismos términos y condiciones expuestos y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todo lo anteriormente expuesto, y visto que han quedado resueltas de manera definitiva las incidencias respecto a la jurisdicción y competencia, pero subsisten en actas las cuestiones previas de los ordinales 3° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegadas por la accionada; este Tribunal en ejercicio de sus facultades de orden público como director del proceso, hace del conocimiento de las partes intervinientes que la presente causa se encuentra en la etapa procesal de APERTURA DEL LAPSO DE CINCO (05) DÍAS PARA LA SUBSANACIÓN O CONTRADICCIÓN DE LAS CUESTIONES PREVIAS, de conformidad con lo imperado en los artículos 350 y 351 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales, advirtiéndose que el cómputo del aludido lapso de cinco (05) días de despacho comenzará a correr a partir del día de despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. Así se establec.....

este Tribunal a los fines de proveer y revisado como ha sido el escrito de demanda, ordena a la parte actora a que aclare los hechos y los puntos relativos a la pretensión, indicando específicamente que es lo que pretende ya que se encuentra de manera confusa, igualmente se observa que consigno documentos en copias fotostáticas (copias simples) los cuales deben presentarse a efectos videndi(originales) ó debidamente certificados por lo entes competentes (Registro), por lo que se le ordena a la parte actora que corrija los defectos antes indicados que deben ser claros y precisos; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.