UNICO: Sobre este particular, es pertinente señalarle a la abogada MARINES VICIOSO ABACHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 199.952, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante que, la parte demandada Sociedad Mercantil "DROGUERIA BIOMEDIC LAB CENTRO C.A", supra identificada, no proporcionó en autos ningún número telefónico ni correo electrónico necesarios para practicar la notificación telemática conforme a lo establecido en la sentencia Nº 386 de fecha 12 de agosto de 2022, de la Sala de Casación Civil que establece "...encontrándose ambas partes a derecho, y en virtud del principio de citación única, las partes deben consignar en el correo del Tribunal, en el expediente, la información supra señalada para que en lo sucesivo se realicen las notificaciones que sean necesarias a través de los medios telemáticos...". En consecuencia, ante la ausencia de los datos de contacto indispensables, este Juzgado declara IMPROCEDENTE el pedimento de la abogada MARINES VICIOS.....

DECISIÓN En orden a las consideraciones que anteceden, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones por el prenombrado Juez del Tribunal Superior Primero en lo civil, Mercantil, Transito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, abogado RAMON CARLOS GAMEZ. SEGUNDO: Se ordena notificar de la decisión al Juzgado Superior Primero en lo civil, Mercantil, Transito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua. TERCERO: Conviértase este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el Juzgado natural de la causa donde fue planteada la Inhibición declarada Con Lugar. Publíquese, Reg.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación presentado por la abogada DAMARIS ANGELICA ALVAREZ HENRIQUEZ, abogado RAMON ALEXANDER APONTE y abogado JOSE GREGORIO ROJAS REQUENA, en su condición de APODERADOS JUDICIALES, de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA LOPEZ, en su condición de VÍCTIMA en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Once (11) de Febrero del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa N° 8C-26.393-2022 (nomenclatura del tribunal de cont.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el articulo253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GABRIELA DEL VALLE GUTIERREZ RON, en su condición de ACUSADA debidamente asistida por los abogados CLAUDIA ANDREA BERRIO MORALES, MARY CARMEN AMARISTA e ISMAEL JOSE PEÑA CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha Seis (06) de Noviembre del año Dos Mil Veinticinco (2025), y publicada en fecha Ocho (08) de Enero del año Dos Mil Veintiséis (2026), por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA E.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (17) días del mes de abril del 2026. Años 216° de.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación de Sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interpuesto en fecha veintiocho (28) del mes de enero del año dos mil veintiséis (2026), por los abogados JOSÉ ANTONIO CASTILLO SANCHEZ Y FELIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Trigésima (30°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y Fiscal Auxiliar Interino de la Fiscalía Trigésima Tercera (33°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en contra de la sentencia definitiva dictada por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROLDEL CIRCUI.....

Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal de las partes, en la Oferta Real de Pago presentada por la Entidad de Trabajo INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), a favor del Ciudadano JOSÉ ANTONIO FLORES UBIEDA, cédula de identidad Nro. V-6.124.218. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación mediante oficio a la Oficina de Control Consignaciones de este Circuito Laboral, a los fines que facilite el trámite correspondiente, una vez que la parte oferida diligencie para el retiro de su libreta de ahorros. CUARTO: La suma más los intereses por ella generados, depositado en el Banco de Fomento Regiona.....

Este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La extinción del procedimiento de jurisdicción voluntaria por pérdida de interés procesal de las partes, en la Oferta Real de Pago presentada por la Entidad de Trabajo MATERNIDAD LA FLORESTA C.A, a favor de la ciudadana CANDY RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, cédula de identidad Nro. V-11.227.543. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación mediante oficio a la Oficina de Control Consignaciones de este Circuito Laboral, a los fines que facilite el trámite correspondiente, una vez que la parte oferida diligencie para el retiro de su libreta de ahorros. CUARTO: La suma más los intereses por ella generados, depositado en el Banco de Fomento Regional Los Andes C.A., (BANF.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES LAS PRUEBAS PROMOVIDAS por el ciudadano JAVIER ALEJANDRO PARRA BLANCO, en su condición de ACCIONANTE Y PRESUNTO AGRAVIADO, por cuanto no son susceptibles de ser objeto de prueba por cuanto no resultan útiles y necesarias a esta Sala para el esclarecimiento del asunto sometido al conocimiento de esta Corte de Apelaciones en Sede Constitucional. TERCERO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta po.....

Este Tribunal, como se pide, y dejando a salvo los derechos de terceros, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Vigente, declara TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano EDGARD JESÚS GARCIA CASTRO, plenamente identificado en autos, de la bienhechuría construida sobre un lote de terreno de propiedad municipal, ubicado en el Sector Los Pocitos, en esta población de San Casimiro del Municipio Autónomo del mismo nombre, estado Aragua.