DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (30) días del mes de abril del 2026. Años 215° de.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (30) días del mes de abril del 2026. Años 215° de.....

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DE INTERES PROCESAL, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano DARIO MAURICIO VARGAS ZAPATA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-3.747.087, asistido por LUIS ALBERTO SALAZAR PEREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°255.002. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

IV. DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos Julio César Peralta Yanez y Luisa del Carmen Gil de Peralta, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.557.073 y V-4.512.567, respectivamente, contra la sentencia de fecha 10 de marzo de 2026, dictada por el presunto agraviante, Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en la causa signada con el No. 9220 (nomenclatura interna de ese tribunal). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del fallo. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publí.....

En consecuencia, vista la diligencia anteriormente citada, mediante la cual los apelantes desistieron expresamente del recurso que habían interpuesto, resulta forzoso para quien decide, impartirle su homologación y, en virtud de ello, se considerada terminado el procedimiento en esta segunda instancia. Todo en conformidad con los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Déjese copia certificada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al juzgado a quo en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) días del mes de abril de 2026. Años: 216º de la Independencia y 167º de la Federación. EL JUEZ RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROMÁN LA SECRETARIA LISENKA CASTIL.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en el procedimiento de CONSIGNACIÓN ARRENDATICIA, que sigue el ciudadano EDWARD ALBERTO ARGUELLES RAMIREZ, identificado con la cedula de identidad Nro. V-14.240.693, Debidamente asistido por la abogada OKARILINA AZUAJE GOVEA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 78.769, a favor del ciudadano ALFONSO JOSE CURZIO FERSULA, identificado con la cedula de identidad Nro. V-5.963.497, en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la recusación interpuesta por el abogado EDWING JAVIER RODRIGUEZ OVALLES, actuando en su carácter de representante legal de los ciudadanos JENNIFER JOSELYN MAESTRE UTRERA y EINER FELIPE RAMOS NOGUERA, en contra del abogado FRANCISCO ALBERTO CASTILLO MATUTE, quien funge como JUEZ DEL TRIBUNAL SÉPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE la recusación interpuesta por el abogado EDWING JAVIER RODRIGUEZ OVALLES, actuando en su carácter de representante .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Recusación interpuesta por el abogado EDWING JAVIER RODRIGUEZ OVALLES en su carácter de representante legal de los ciudadanos JENNIFER JOSELYN MAESTRE UTRERA y EINER FELIPE RAMOS NOGUERA, en contra del abogado FRANCISCO ALBERTO CASTILLO MATUTE, quien funge como Juez Del Tribunal Séptimo (7°) De Primera Instancia En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Aragua, en la causa signada con el alfanumérico Nº 7C-SOL-4393-25 (nomenclatura del tribunal de instancia). Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, la recusación fundamentada en los artículos 88 .....

DISPOSITIVA En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE PRESCRIPCION EXTINTIVA DE HIPOTECA DE SEGUNDO GRADO intentada por los ciudadanos JUAN JOSE LOZADA CORDERO y LIBIA TERESA RAMIREZ DE LOZADA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.699.714 y V-3.764.117 respectivamente, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA GALIL II, C.A., representada por el ciudadano ENRIQUE USHER FEFER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.732.918., en virtud de la hipoteca constituida a favor de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA GALIL II, C.A., representada por el ciudadano ENRIQUE USHER FEFER, venezolano, mayor de edad, titular de la c.....