Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERDIDA DE INTERES PROCESAL, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional planteada por la ciudadana YULITZA GONZALEZ LEON, titular de la cedula de identidad N° V-8.820.096, asistida por el abogado EINER ELIAS BIEL MORALES, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado con el N° 13.395, por cuanto no existe una violación que pueda ser inmediata, posible o realizable por la abogada FLOR MARIA HERNANDEZ, en su condición de Juez del TRIBUNAL NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCI.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la abogada MARIA LOURDES HERNANDEZ GONZALEZ, actuando en su carácter de AGRAVIADA, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada MARIA LOURDES HERNANDEZ GONZALEZ, actuando en su carácter de AGRAVIADA, por el cuanto Ceso el Motivo que la origino en un principio, de conformidad con el artículo 6 numeral 1° la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto ceso el motivo que origino la presente acción. TERCERO: Se ordena la REMISIÓN de presente cuaderno separado al TRIBUNAL.....

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO TOVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: El NO RECONOCIMIENTO DE LA FIRMA extendida en instrumento privado, del ciudadano JESUS GABRIEL BLANCO DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.592.405, en el documento privado de venta de sobre un lote de terreno de MIL QUINIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (mt2. 1.550,00 Mts2), ubicado en el lugar denominado Sector Liceo Viejo, de la Colonia Tovar hacia el norte, entre la carretera que lleva de la Colonia Tovar hacia la Victoria, Municipio Tovar, Estado Aragua, firmado con la ciudadana ELCIRA GEORGINA CACERES GUTIERREZ, nacionalidad Chilena, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° E-81.432.227, acompañada al escrito de solicitud. Y así s.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana abogada ANA KARELLYS RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.237.028, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 119.055; contra ciudadana JOHANNYS DEL CARMEN ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.553.797; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 340 ordinal 4° y 341 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales supra transcritos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de .....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05, suscrito por la ciudadana GLADYS SINTIAN GONZALES VILCA, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-83.670.257 y de este domicilio, y por la otra parte la ciudadana ANA DEL CARMEN DEUS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.472.627, y de este domicilio, cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de la firma y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de costas procesales (Rubro: Honorarios profesionales), en fase declarativa de este procedimiento, intentada por el ciudadano JESUS RAMON QUINO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-12.929.845, derivados de la condenatoria en costas dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 000621/2024 de fecha 15/11/2024, en el expediente N° AA20-C-2024-000256, correspondiente a la cantidad de DIECISEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 16.000.000,00), o por la cantidad que determine el tribunal retasador, debiendo indexar dicha cantidad con los parámetros exigidos en el presente fallo. SEGUNDO: SE ORDENA abrir la segunda fase de este procedimiento, una vez quede definitivamente firme el presente fallo, si la parte demandada se acoge al DERECHO A LA RETASA de conformidad con el artículo 22 del Reglamento de la Ley de Abogados, en cuyo caso se deberá fijar oportunidad para la designación de los .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (30) días del mes de abril del 2026. Años 215° de.....

´Quien suscribe Abogada: VILMARY FERNANDEZ, Secretaria Temporal del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.CERTIFICA: Que las copiasque anteceden son traslado fiel y exacto de sus originales del libro de Matrimonio que corren en la acta Nº12, del año 1974, de cuya exactitud doy fe, de conformidad con el artículo 111 y 112 del código de procedimiento civil. En Villa de Cura, a los Treinta (30) días del mes de Abril del 2026. Años. 217º y 166º. ´

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los (30) días del mes de abril del 2026. Años 215° de.....