, este Tribunal a los fines de proveer y revisado como ha sido el escrito de demanda, ordena a la parte actora a que aclare los hechos y los puntos relativos a la pretensión, indicando específicamente que es lo que pretende ya que se encuentra de manera confusa. En consecuencia, se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados que deben ser claros y precisos; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por la ciudadana LENNIS BEATRIZ YANZE OCHOA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.585.322, con la asistencia de los Abogados Antonio Mendoza Campos y Karla González Valera, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 124.349 y 72.937, respectivamente, en virtud del incumplimiento de la carga procesal de acompañar los instrumentos fundamentales de la pretensión, de conformidad con lo previsto en los artículos 340, ordinal 6°, y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la especial naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda contentiva de pretensión por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana ROXANA VICTORIA ITURREGUI LIZARRAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-31.055.702; todo de conformidad con los artículos 341 y 691 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, POR FALTA DE COMPETENCIA, opuesta por el Ciudadano JOSE MARIA REYES PEREZ, identificado con la cedula de identidad N° V-12.365.411, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil AGRODIAGNOSTICO VENEZUELA, C.A, con registro de información fiscal (R.I.F) N° J-404862056, asistido por el abogado PASTOR LEONARDO ESPINOZA TELLEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 236.791, parte demandada, en el juicio de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) incoado por el abogado ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, debidamente inscrito con el inpreabogado bajo los Nro. 34.733, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DHARMAR LUCIL.....

Por todas las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio del Despacho Saneador del Juez, ordena a la parte actora, supra identificada, que en un lapso de Cinco (05) días de despacho, contados a partir de la consignación en autos de la notificación ordenada, corrija las omisiones señaladas para dar cumplimiento a los requisitos formales, exigidos y dogmáticamente establecidos en los ordinales 2° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil Venezolano; a los fines de proveer sobre la admisión o no de la presente acción, so pena de declararse inadmisible de no hacerlo.

´ REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCANTARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo negro, 30 de Junio de 2026 Años 214° y 166° EXPEDIENTE N°. TMP -8210-26 PARTE SOLICITANTE: IRIS COROMOTO BOLIVAR MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.683.324. ABOGADA ASISTENTE: JACQUELINE CARRASQUEL DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.198.- MOTIVO: TITULO SUPLETORIO SENTENCIA INTERLOCUTORIA Se recibió SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana IRIS COROMOTO BOLIVAR MATA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.683.324, asistida por la abogada JACQUELINE CARRASQUEL DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.198. Ahora bien, tras una revisión detallada de los recaudos anexos y el libelo de so.....

´´ REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCANTARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Palo negro, 19 de Junio de 2026. Años 214° y 166° EXPEDIENTE N°. TMP -8206-26 PARTE SOLICITANTE: LISBETH JOSEFINA CARDOZA GALINDO, SAUL ENRIQUE CARDOZA GALINDO, MARLENE JOSEFINA CARDOZA DE ALDANA, ANTONIO JOSE CARDOZA GALINDO y ORLANDO MANUEL CARDOZA GALINDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-.13.553.734, V-8.733.056, V-8.741.956, V-8.725.894 y V-8.741.955, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: JOSE GREGORIO ALVARADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.541.- MOTIVO: TITULO SUPLETORIO SENTENCIA INTERLOCUTORIA Se recibió SOLICITUD DE TITULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos LISBETH JOSEFINA CARDOZA GALINDO, SAUL ENRIQUE CARDOZA GALINDO, MAR.....

En este orden de ideas, el juzgador habrá de verificar en cada caso, a los efectos de decretar la procedencia o no de la medida cautelar solicitada, la existencia en el expediente de hechos concretos que permitan comprobar la certeza del derecho que se reclama, el peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo y, por último, que el peligro de daño o lesión sea grave, real e inminente, pues no bastarán las simples alegaciones sobre la apariencia de un derecho, o sobre la existencia de peligros derivados de la mora en obtener sentencia definitiva y de grave afectación de los derechos e intereses del accionante. Por lo que, verificados los documentos o soportes que acompañan su solicitud, se denota que el accionante no aportó elementos probatorios suficientes para demostrar la existencia de los extremos necesarios para el decreto de medidas cautelares preventivas. En tal sentido, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 de la Ley Adjetiva Civil, c.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por la ciudadana CARMEN JULIA ARIAS DE MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedulas de Identidad Nº.:V-11.989.216, debidamente asistida por la abogada: NANCY GUERRA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.262, en su carácter de COMPRADOR, y el ciudadano JAMES RAMON MALUENGA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.986.860, en su carácter de VENDEDOR. SEGUNDO: RECONOCIDO el Contenido y Firma corresponde a un documento privado de COMPRA-VENTA, pura, simple perfecta e irrevocable unas bienhechurías constitu.....