Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA DESECHADA LA PRESENTE DEMANDA Y EXTINGUIDO EL PROCESO. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Se declara Sin Lugar el decaimiento solicitado por la defensa Publica ya que Observa este Juzgador que el Acudsado ha incumplido con el Tribunal muchos de los diferimientos son ocacionados por el mismo acusado. se mantiene medida privativa de libertad. cumplase.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, Declara: CON LUGAR la acción de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, y en consecuencia téngase al ciudadano LUIS RAMON MUCURA, como nacido el día 23 de Octubre de 1964, en Maturìn Estado Monagas; y que es hijo de la ciudadanos MARIA DE JESUS MUCURA. Una vez que quede firme y debidamente ejecutoriada la presente decisión, envíese sendas copias certificadas de la misma, al Registro Principal del Estado Monagas y al Registro Civil Municipal del Municipio Cedeño del Estado Monagas, a los fines de que procedan a insertarla en los libros de Registro de Nacimientos, llevados por esos despachos durante el presente año, para que en lo sucesivo le sirva al ciudadano LUIS RAMON MUCURA, c.....

se declara INCOMPETENTE, EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer de la presente solicitud, ya que corresponde el conocimiento de la misma al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SOTILLO, LIBERTADOR Y URACOA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, al cual se ordena remitir el presente expediente, una vez que la presente decisión quede definitivamente firme. Y así se decide.-

Se DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en los capítulos I y II, el mencionado abogado promueve y reproduce el Merito de Autos y la comunidad de la prueba, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en los capítulos I y II, el mencionado abogado promueve y reproduce el Merito de Autos y la comunidad de la prueba, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide.

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En relación con la promoción de la prueba realizada en el numeral 1, el mencionado abogado reproduce la comunidad de la prueba, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en el numeral 2 y 3, el mencionado abogado promueve el cálculo de prestaciones sociales y recibos de pagos originales correspon.....

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DEL MERITO DE AUTOS Y DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA: En cuanto a la promoción realizada en el capitulo I primero y en el capitulo tercero numeral 22 y 23, el mencionado abogado promueve y reproduce el Merito de Autos y boletas de notificaciones que consta en autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS TESTIMONIALES: Con relación a la promoción realizada en el capitulo se.....

Se admite la Querella interpuesta por la ciudadana YULITZA DEL VALLE LOPEZ ABREU, en contra del ciudadano NILO RAFAEL VASQUEZ MARTINEZ.