ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Vigésimo primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

PRIMERO: SE DESESTIMA, el recurso de hecho propuesto el 09 de julio de 2014, por el abogado ANIBAL ALEXANDER RUIZ ALVARADO, abogado en ejercicio, de este domicilio, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.706, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GERARDO JOSE GUTIERREZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio de de profesión Arquitecto, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.641.697, Socio-Administrador de la empresa ARKHOS TEKTON ARQUITECTURA U URBANISMO, C.A., parte demandada en el juicio que por disolución de sociedad, sigue en su contra el ciudadano RAFAEL MARTÍNEZ BELLORIN, en contra del auto dictado el 02 de julio de 2014, por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRICPIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que negó el recurso de apelación ejercido, por el recurrente el 17 de junio de 2014, en contra de la decisión dictada en el mes de diciem.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por MONICA ARDESI D’AMATO, contra las sociedades mercantiles STANFORD GROUP VENEZUELA ASESORES DE INVERSIÓN C.A., y el BANCO NACIONAL DE CREDITO C.A., BANCO UNIVERSAL, siendo llamados como Terceros a Juicio las sociedades mercantiles BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., y TORRE SENZA NOME VENEZUELA, C.A. por prestaciones sociales. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente asunto y el lapso para ejercer el recurso de apelación comenzará a correr desde el día hábil siguiente al de hoy. , se deja expresa constancia que la presente audiencia fue filmada por la Oficina Audiovisual adscrito a la Coordinación Judicial de este Circuito, que deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el archivo electrónico con el número del expediente y el nombre de las partes. Déjese copia de la presente acta. Terminó, se leyó y conformes f.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano YNMER JOSÉ BALDASSARRE RUIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.171.371.contra SPACE CORPORATION 2004, C.A. y TARTATA TRADE C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor la cantidad de BOLIVARES CIENTO OCHENTA MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO CON 16/100 (Bs. 180.524,16) por los conceptos condenados en la parte motiva del presente fallo, mas las cantidades que resulten de la Experticia Complementaria del fallo. Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgáni.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JORGE ENRIQUE CARRILLO PARRA contra la entidad de trabajo ARTES GRAFICAS 2002, C.A. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, al primer (01) día del mes de agosto de dos mil catorce (2014). Años 204° y 155°.-

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA sin lugar la apelación contra el auto de fecha 29 de enero de 2002, dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se confirma. Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia, todo ello, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el expediente mediante oficio, al Tribunal de origen.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la parte demandada contra la Sentencia de fecha diecisiete (17) de Marzo de dos mil cuatro (2004), dictada por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la ciudadana MARIA ENRIQUETA MONASTERIO VIUDA DE RAY contra la ciudadana SONIA MACHADO HERNANDEZ; todos plenamente ident.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN de la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por la ciudadana NILDIA JOSEFINA BATA contra MIPLAN RECIPROCO, MIPLAN S. A. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la por la Dra. Nieves Salazar, en su carácter de Juez del Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda incoada por la ciudadana Ana Bermúdez Medina contra la Sociedad Mercantil Restaurant DRMC, C.A. (Restaurant Bouno).

En consecuencia, en virtud de la entrada en vigencia de un nuevo marco legal para los procedimientos arrendaticios y dada la reposición de la causa al estado de admisión, y vista la pretensión de DESALOJO incoada por el abogado CARLOS GOTTBERG TORO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.871, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN DA SILVA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 6.322.804, intentada contra el ciudadano CARLOS DA SILVA, venezolano, mayor de edad, y portador de la Cédula de Identidad Nº V-12.377.277, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho por los trámites de las disposiciones relativas al procedimiento oral, contenida en los artículos 99 y siguientes de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas; y en consecuencia ordena emplazar a la parte demandada, ciudadano CARLOS DA SILVA, supra identificado, para que comparezca por ante este Juzgado, ubicado entre la Avenida principal de Los Cortijos de L.....