Este Tribunal actuando en perfecta correspondencia con la función del juez como Rector del Proceso y como Garante de la Tutela Judicial Efectiva consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257, que involucra algo mas que el acceso a la justicia, es decir, el derecho a obtener una decisión razonada y justa, a través de un proceso que resguarde las mínimas garantías constitucionales procesales, consagradas en el Artículo 49 del texto constitucional, pasa a distar el dispositivo de ley de la forma siguiente: En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA, POR SER COMPETENTE para sustanciar, conocer y resolver la presente demanda, en consecuencia una vez que t.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la oposición a la admisión de las pruebas, formulada por la abogada en ejercicio Mirian Rodríguez Villegas, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 26.976 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana Rosa Elena Carrillo de Piñero, titular de la cédula de identidad Nº 3.633.374, contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, ciudadano Alexis Miguel Aranaudes Paredes, en fecha 13/10/2010( folios 50 al 53).-Se ordena la admisión de la pruebas promovidas, salvo su apreciación en la oportunidad correspondiente.-Así se decide.-

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de partición incoada por la ciudadana MARIANELA ABREU GÓMEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-7.186.487, contra los ciudadanos CONCEPCIÓN ABREU GÓMEZ y MANUEL ANTONIO ABREU GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-5.269.297 y V-8.725.936, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Da.....

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos SOLIMAR VILLAMIZAR MARTÍNEZ y LUIS OMAR RODRÍGUEZ SALAZAR, plenamente identificados en autos, en fecha 12 de mayo de 2006 por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 217, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Registro.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO TOVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO acordado, suscrito y aceptado por los ciudadanos TULIO DI GIORGIO JAEN, DANIEL RAGOT LANDEL y TERESE SIMONE MIGNIEN DE RAGOT, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 1.891.772 , V-3.155.822 y V-6.513.065, respectivamente, en los términos expuestos y SE LE OTORGA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.. Publíquese, regístrese, déjese copia y Certifíquese. Dado Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la Colonia Tovar al primero (01) del mes de Noviembre de Dos Mil Diez (2010). 200º y 151° El Juez. Abg. Gabriel Spadea Salerno La Secr.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal del Niño, Niña y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, y remítase con inserción de copia Certificada del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese Oficio y Copia certificada. Archívese la presente solicitud. CÚMPLASE.

En consecuencia, dado el incumpliendo del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide declarar INADMISIBLE la presente solicitud de DESLINDE formulada por el abogado Ejercicio ciudadano DELFIN SALVADOR PAÉZ GRAFFÉ, venezolano, mayor de edad, con domicilio en Calabozo, Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.983, titular de la cédula de identidad N° 2.805.050, actuando en este acto como único dueño, propietario del 100% del capital social y Presidente de la Compañía Agropecuaria "PANEL" C.A., inscrita en el Registro mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 81, tomo 30 Sgdo, de fecha 20 de Marzo de 1984, todo en conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil,.....

Por cuanto este Tribunal observa que el ciudadano NORMAN REYES CEDEÑO, Inpreabogado Nº 49.784, Abogado Asistente del ciudadano ELEUTERIO ANTIVEROS ARANDA, titular de la cedula de identidad Nº V-1.785.679, solicitó al Tribunal, ordene la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO, signada con el nro.- 65, de fecha 13 de septiembre de 1.963, del Consejo Municipal del Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, de los libros de registro civil respectivos. En la cual se incurrió en el ERROR de transcribir omitiendo la "S" del primer apellido al final del mismo"... ELEUTERIO ANTIVERO ARANDA..", siendo lo correcto: "...ELEUTERIO ANTIVEROS ARANDA..."; y no tal como se evidencia de los documentos anexados en la presente solicitud, por los cuales se comprueba el error cometido en el Acta de Matrimonio consignada. Probado como ha sido lo alegado y por cuanto el Error denunciado en el Acta de Matrimonio, no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación y por cuanto no existe interesado al.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Asimismo, el Tribunal deja sin efecto el oficio dirigido a la Coordinación del trabajo de este Circuito.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente.