DISPOSITIVO. Con base a las consideraciones anteriores expuestas el JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido que intentara el ciudadano : CARLOS MORON contra M.C.I. NET WORKS DE VENEZUELA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, en consecuencia se le ordena a ésta última reenganchar al trabajador demandante a su lugar de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento del ilegal despido con todos los beneficios que hubiere podido acordar la Ley en virtud de los aumentos decretados por el ejecutivo nacional que le correspondan, y proceda al pago de los salarios caídos causados dejados de percibir desde la fecha de notificación de la empresa demandada, es decir, 0.....

Hoy, 01 de noviembre de 2010 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia del ciudadano OSCAR ITRIAGO, cédula de identidad NºV-10.892.306, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada SEGUROS ALTAMIRA C.A., a través de su apoderado judicial abogado JAIME TORRES FERNÁNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº51.232, acreditación que consta en autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Visto el anterior escrito presentado por la Abogado VIRGINIA DEL VALLE GRATEROL FERNANDEZ, inscrita con el IPSA N° 93.239, quien manifestó ser apoderado judicial de la parte actora mediante la cual Desiste del presente procedimiento y a los fines legales consiguientes., este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados al apoderado Judicial en consecuencia le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se dará pro terminada la causa una vez precluya el lapso para interponer los recursos en contra de esta decisión.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En virtud que el salario del actor supera los tres salarios mínimos se declara su condenatoria en costas, ello según lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 64 ejusdem.

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, interpuesta por la ciudadana MARIA HERRERA contra la empresa MCI NETWOKS DE VENEZUELA C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Este Juzgado ordena a la demandada MCI NETWOKS DE VENEZUELA C. A., Reenganchar a la Trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba antes de producirse el despido injustificado y ordena pagar a la parte demandante los salarios caídos dejados de percibir, calculados desde el momento de la notificación de la parte demandada, es decir desde el 06 de octubre de 2010, hasta la fecha de la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales. Se condena en costas a la parte demandada de co.....

A los fines de proceder a emitir pronunciamiento en relación a la admisibilidad de la presente acción lo hace en los siguientes términos; una vez leídos los argumentos explanados por la actora, así como revisados los recaudos acompañados, y como quiera que las cantidades mencionadas por la parte actora en su escrito libelar no son liquidas y exigibles tal y como lo señala la norma anteriormente transcrita, es por lo que este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda de Cobro de Bolívares (Vía Intimación) incoada por la ciudadana Maritza Desideria Sánchez Echeverria en contra de los ciudadanos Rolando Miguel Velásquez Villarroel y Mary Flor Mora de Velásquez., toda vez que la misma no encuadra con los supuestos contenidos en nuestro ordenamiento jurídico- y Así se Decide.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Parcialmente Con Lugar la demanda que por resolución de contrato incoara la ciudadana Rosalba Flores De Sarzalejo y otros en contra del ciudadano Abel Sandoval Navarro, y en consecuencia: 1) Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el cual tuvo por objeto un inmueble situado en la Urbanización Santa Fe, Carretera Vieja de Baruta, entrada de Santa Inés, Conjunto Residencial Tamanco, Residencias Antares, piso siete (7), distinguido con el No 74; 2) Como consecuencia de lo anterior se ordena al demandado hacer entrega del inmueble arrendado; 3) Se condena al demandado al pago de (Bsf.2.511,15) por concepto de diferencia de los cánones declarados insolutos. Se condena a cada parte a pagar las costas de su contraria.- Se ordena notificar a las partes.-

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada IDANIA MARTINEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha diez (10) de agosto de 2010 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana DEVORA S. PACHECO ROMERO, contra la empresa KING OCEAN SERVICE, S.A. Se CONFIRMA el fallo recurrido.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderado judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita le sean devueltos los documentos originales que acompaño al libelo de demanda, este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con el Art. 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de los recaudos solicitados, a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria. CÚMPLASE Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala.....

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que no se ha verificado la ejecución voluntaria, motivo por el cual se NIEGA el pedimento efectuado por la parte actora. Así se decide. LA JUEZ