De conformidad con lo dispuesto en el numeral 15º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, me INHIBO de seguir conociendo de la presente causa que por motivo de DESALOJO incoara la ciudadana ROSA JOSEFINA PINO DE SERRANO en contra de la ciudadana JENNY YANIRA ESPINOZA DE MARCANO, ambas venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 3.327.568 y 11.206.504, respectivamente; Vista la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil con ponencia del Magistrado FRANCISCO RAMÓN VELAZQUEZ ESTÉVEZ, SE ANULA la decisión proferida por este Tribunal, aunado a ello el Tribunal de alzada declara CON LUGAR la demanda por desalojo de vivienda interpuesta por la ciudadana ROSA JOSEFINA PINO DE SERRANO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.327.568, contra sentencia dictada en fecha 15 de Julio del 2019, emanada por este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción J.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, y dado que la misma no es contraria a derecho, ni lesiona los derechos de ninguna de las partes y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 2 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara: • PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN, intentada por los ciudadanos MARISELA CONTRERAS VIVAS y JOSE EDUVIGEN GUERRERO, anteriormente identificados, contra los ciudadanos MIGUEL VESPOLI y KARLA VICTORIA PEREZ, plenamente identificado en autos. • SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas, por la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANIBAL MARCANO CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-4.027.094, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.094, y de este domicilio, Apoderado Judicial de la ciudadana MARITEX DEL CARMEN SALAZAR, supra identificada, parte demandante, y de este domicilio, contra el auto de fecha Veintisiete (27) de Septiembre de 2021, proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de e.....

Por las razones y consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE, la presente acción de INTERDICTO, intentada por el Abogado JUAN CARLOS DUARTE, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LEON MARIN GERMAN, contra el ciudadano JUAN CARLOS CAMPOS, por no llenar los requisitos tipificados en los artículos antes señalados. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada YARIT CHACIN SOTILLO, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.670, y de este domicilio actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, CESAR CHACIN GONZALEZ, ANTONIO CHACIN GONZALEZ y AYAD CHAMSEDDINE, Venezolanos, Mayores de edad, Titular de la cédula de identidad N° V-2.773.853, V-3.329.238 y V-23.900.086, y de este domicilio; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por mo.....

Las partes disponen de Diez (10) minutos, para que expongan sus argumentos sobre los cuales versa el presente debate, ello para el mejor tratamiento de la presente apelación, así como de cinco (05) minutos de réplica y contrarréplica. Se le hace saber a las partes no podrán hacer lectura de ningún tipo, con excepción de fecha o cantidades numéricas de difícil recordación." (Cursivas añadidas) Abierto el acto se le concede el derecho a palabra a la parte recurrente (...) Posteriormente, se le concede el derecho a palabra a la parte recurrida (...) Así como las respectivas replicas y contrarréplica. Es todo.- Concluidas las deposiciones orales, la ciudadana Jueza de esta instancia Superior Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia Transitoria en el Estado Delta Amacuro Abg. Msc. ROJEXI J. TERNORIO NARVAEZ, informa a las partes que la sentencia oral y publicación del fallo complementario se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 229 de l.....

Todo lo cual, deviene directamente del carácter autónomo del derecho agrario, el cual procura que se garanticen los aspectos técnicos del campo, propios y únicos de esta rama del derecho público, vale decir, del ius propium de la agricultura, tal y como lo desarrolló la escuela Técnica económica en su Tesis "La Autonomía del Derecho Agrario", propugnada por los maestros italianos Giangastone Bolla y Ageo Arcangelli, y que sin lugar a dudas deben ser tomados siempre en consideración, a objeto de no conculcar los ciclos biológicos por las estrategias de dilataciones de la practica forense, en el excesivo uso de recursos procesales, motivo por el cual, en el presente caso, debe advertirse a las partes, que los autos de mera sustanciación no son susceptibles de apelación, mucho menos procede contra ellos el recurso extraordinario de casación, y por ende no son susceptibles de poner fin al juicio o de impedir su continuación, a objeto de no quebrantar los principios de Brevedad y Concentrac.....

Mediante la cual solicita se le designe como correo especial, en relación de oficiar lo correspondiente al expediente número 0568-2022, al Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro. En consecuencia este Juzgado, acuerda lo solicitado a los fines que surtan los efectos legales consiguientes.-

DECISION En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia Transitoria en el estado Delta Amacuro, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta auto en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Amparo Constitucional o Amparo Cautelar realizada por el ciudadano LUIS ENRIQUE GOMEZ ZERPA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 5.396.437, asistido en el presente acto por el abogado Ronald A. Castillo Blanco, inscrito en el Inpreabogado bajo matricula N° 60.099, con el fin de suspender los efectos en contra del acto administrativo de Titulo de Adjudicación Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario N° 1621610962013RAT229536 aprobado en reunión n° 534-13 de fecha 26 de agosto del 2.013, por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTi), a favor.....

DISPOSITIVA Por todos las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INTEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria interpuesta por la abogada Emilia Salinas, debidamente inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 57.075, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante Inversiones Rina, C.A. Publíquese, regístrese, diarícese, incluso en el sitio web de Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.monagas.scc.org.ve, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en la ciudad de Maturín a los Dos (02) días del mes de Febrero de Dos Mil Veintidos.....