Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de RESTITUCIÓN PRIVACION DE GUARDA Y CUSTODIA intentada por la ciudadana GRACIELA JOSEFINA PARTIDAS CASTILLO contra el ciudadano JUAN GUILLERMO PINTO AGUIRRE, plenamente identificados, y se le adjudica al demandado, ya identificado, en su carácter de padre, el EJERCICIO DE LA GUARDA Y CUSTODIA de su hija (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente).

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, dos de Abril del Dos Mil Siete.- 196° y 148° Vista la solicitud de incompetencia en razón del territorio propuesta por la ciudadana CLAUDIA CAROLINA LANDAEZ. Venezolana, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, titular de la cédula de identidad No. 12.111.945, quien procede con el carácter de progenitora en el ejercicio de la guarda y custodia de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de dos (2) años de edad, este Tribunal Observa: 1) Que la presente causa contiene el procedimiento de FIJACION DE OBLIGACION ALIMENTARIA a favor del prenombrado niño, y si bien en sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23/11/2.006, se declaro sin lugar la misma, no es menos cierto que se acordó la consignación.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y con fundamento a los establecido en los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3, 18, 19, 24 de la Convención de los Derechos del Niño, y 405 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda como medida de protección REVOCAR la COLOCACION EN ENTIDAD DE ATENCION de las niñas: Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolanas, de 11 y 10 años de edad respectivamente, de fecha 18-10-05, mediante oficio N° 6780, se acuerda la entrega inmediata de las niñas: Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente). a la ciudadana: NORBELYS RAMIREZ

Que las medidas cautelares de carácter provisional tienen como efecto el cumplimiento inmediato de los derechos de los beneficiarios alimentarios, por ser considerado un DERECHO A LA SUPERVIVENCIA, por lo que este Tribunal hizo entrega de sumas de dinero retenidas al demandando para garantizar ese derecho en el transcurso del procedimiento; 4) que en fecha 13/11/2.006 se dicto sentencia declarándose SIN LUGAR la demanda y dejándose sin efecto la medida cautelar decretada, pero aun asi, este Tribunal ha venido recibiendo de la empresa EDELCA cheque consumas de dinero que le sigue reteniendo al ciudadano JOSE GREGORIO OJEDA SILVA; 5) que si bien el mencionado ciudadano ha solicitado el reintegro de cantidades de dinero, no es menos cierto que el Tribunal se pronunció y solicito al demandado que consignara los depósitos bancarios y facturas que acreditara el cumplimiento de sus deberes alimentarios una vez que este Tribunal dictó sentencia; 6) que en fecha 20/03/2.007 el demandado.....

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución y 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana OSMALVIS DE LOS ANGELES SIFUENTES ALIENDRES en representación de los derechos de su hijo (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente) de diecisiete (17) años de edad, contra el ciudadano GUSTAVO FELIPE LEAL, ya identificados; Estableciéndose la obligación alimentaría a favor del adolescente

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución, 30 y 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA intentada por la ciudadana BEATRIZ GOMEZ MENDOZA en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público en representación de los derechos de los niños DELVIN JESÚS y KEVIN BRAYHAN MENESES ASTUDILLO de tres (3) y seis (6) años de edad respectivamente, contra el ciudadano ELVIS MANUEL MENESES RODIGUEZ, ya identificados; y en consecuencia se le condena a cancelar la suma de UN MILLON CIENTO TRECE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 1.113.255,oo), discriminados de la siguiente manera: La cantidad .....