DISPOSITIVA Oídas las exposiciones de las partes, revisadas las actuaciones que conforman la causa N° 8C-24.138-19, este Tribunal 8° en función de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se LEGITIMA la aprehensión, por cuanto el ut supra imputado presenta orden de aprehensión Nº 013-20 de fecha 04-03-2020, en la causa 8C-24.138-19, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 1º del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en 9º estar atento al proceso. TERCERO: Se ordena dejar sin efecto orden de aprehensión Nº 013-20 de fecha 04-03-2020, en la causa 8C-24.138-19, por el delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado .....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar propuesta por la parte presuntamente agraviada.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados en ejercicio Luís González, José Briceño, y Paolis Bordones, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 237.781, 212.560, y 304.341 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS MONTES, GERARDINE SALAS, YTCHEL GOMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-14.491.340, V-24.924.225, y V- 15.573.588 respectivamente, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÒN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), de conformidad con lo estipulado en numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADOARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abogada DomingaMaria Páez Torrealba, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 166.669, en representación del ciudadano LUIS MIGUEL SANCHEZ PAEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-19.003.413, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA,de conformidad con lo estipulado en numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PUNTO PREVIO A: SE DEJA CONSTANCIA QUE SE REALIZO LLAMADA TELEFONIUCA A LAS VICTMAS MANIFESTANDO ESTA QUE NO IBA A ASISTIR A LA AUDIENCIA. PUNTO PREVIO B: Se declara SIN LUGAR, las excepciones consignadas en fecha 27-08-2022 por parte de la Defensa PRIVADA ABG. FERNANDO NIETO FERRER todo en virtud que la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público reúne los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: Se Admite TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía 02° del Ministerio Publico del Estado Aragua en contra del imputado RICHARD EDUARDO LEAL PEÑA, Titular de la cedula de identidad N° V-20.451.269, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Hurto y Robo de Vehículo Automotor, Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la ley sobre el hurto y robo de vehículo, Por cuanto cumple con todo los requisitos es.....

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano : POR IDENTIFICAR, titular de la cedula de identidad N° V- NO INDICA, Por la comisión de los delitos delito PROFANACIÓN DE CADÁVERES, previsto y sancionado en el articulo 171 del Código Penal. vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA LA SECRETARIA, ABG. YORGELIS GUAICARA CAUSA Nº 5C-SOL-3182-22 YJDM/YG.-