Este Juzgado Superior, en lo Contencioso Administrativo, en uso del Poder discrecional conferido por el Legislador, para determinar si es o no procedente acordar la suspensión de los efectos del Acto Administrativo impugnado, solicitada por la Parte Recurrente; facultad esta consagrada como una excepción de derogatoria al principio general de la ejecución inmediata de los Actos Administrativos, consagrada en el Artículo 8 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, para resolver observa: En materia de Amparo Constitucional o en el caso de Medidas Cautelares de Amparo, se exige la presunción de verosilimilitud de violación de derechos o garantías constitucionales para dar por configurado el fumus bonis iuris constitucional, y en el caso en cuestión solo se afirman hechos o se argumentan cuestiones de legalidad o de infraconstitucionalidad, que constituyen el fondo del presente recurso, las cuales solo pueden ser analizadas en la oportunidad de la decisión de mérito o de fondo,.....

En el día hábil de hoy, miércoles 4 de Marzo del 2009, siendo las 10:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora al presente acto, ni por si ni por medio de sus Representantes Legales , por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que se encuentra presente e Apoderado de la Empresa Demanda quien consigna en este acto copia de instrumento poder up supra identificado.- Se cierra este acto siendo las 10 y 30 a.m. ,- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

En el día hábil de hoy, martes 3 de Marzo del 2009, siendo las 09:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Inicial en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora al presente acto, ni por si ni por medio de sus Representantes Legales , por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que se encuentra presente el Representante de la Empresa Demanda y sus apoderados quienes consignan en este acto copia Registro Mercantil y de instrumento poder up supra identificados.- Se cierra este acto siendo las 9 y 30 a.m. ,- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las once y cincuenta y seis de la mañana (11:56 a.m.) del día de hoy, tres (03) de marzo del año dos mil nueve (2009). Se hacen cinco (05) ejemplares del mismo tenor y a un solo efecto. Es todo

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por el Juzgado Ejecutor de medidas de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, las partes celebraron convenimiento, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: " En cualquier estado y grado de la causa puede ... el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos en ellos en dicho convenimiento presentado por ante este Tribunal en fecha 26-02-2.009; y de conformidad con lo establecido en el articulo 2.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos antes expuestos y de acuerdo a lo alegado y probado este Tribunal del municipio Santiago Mariño del Estado Aragua administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el desalojo incoado por el ciudadano JOSE LUIS MARTINEZ TEIXEIRA en contra del ciudadano ALEXANDER RAMÍREZ SANDOVAL, representada por la abogado en ejercicio FARIDE DAO DAO, todos plenamente identificado en autos. En consecuencia de lo decidido se ordena al ciudadano ALEXANDER RAMÍREZ SANDOVAL, hacer entrega del inmueble ubicado en la Calle Ribas Residencias Candys II, piso 03, apartamento asignado con el N° 3-2 Jurisdicción del Municipio Santiago Mariño Turmero del Estado Aragua; a la parte actor ciudadano: JOSE LUIS MARTINEZ TEIXEIRA, libre de personas y bienes, en un plazo de seis (6) meses contados a partir de la notificación que se le haga de la sentencia.....

Así las cosas, esta Juzgadora procede en consecuencia a realizar el estudio y revisión del expediente, observando así mismo que en el acta levantada por el Juzgado Ejecutor de medidas de los Municipios Sucre y Lamas del Estado Aragua, las partes celebraron convenimiento, tal y como establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: " En cualquier estado y grado de la causa puede ... el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria."; este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos en ellos en dicho convenimiento presentado por ante este Tribunal en fecha 26-02-2.009; y de conformidad con lo establecido en el articulo 2.....

En atención a las consideraciones precedentes, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue BETZY COROMOTO RICO ECHEVERRIA, contra EMANUEL BAEZ LANZ y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Cancelar la suma de cuatro mil ochocientos bolívares (4.800,00) equivalente a los cánones de arrendamiento de los meses de febrero, marzo, abril y mayo de 2008, a razón de mil doscientos bolívares (BS. 1.200,00) cada uno. SEGUNDO: Cancelar la suma de cinco bolívares (BS. 5,00) diarios por concepto de penalización por cada día de atraso en el pago del cada canon de arrendamiento a partir del 6 de febrero de 2008. TERCERO: En pagar las costas del juicio. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los tres (03) días de.....

VII.-DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado GILBERTO LÓPEZ REYES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 30.753, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL RAMÓN ORTIZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No V- 3.845.582, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 05 de mayo de 2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes, la sentencia de fecha 05 de Mayo de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y .....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación que fue interpuesto por el abogado JUAN MANUEL BRUNO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 65.560 en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN BAUTISTA SAAVEDRA BETANCOR, titular de la cédula de identidad N° V-25.708.579, en contra de la decisión interlocutoria dictada por el Tribunal de la Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, en fecha 29 de julio de 2008. SEGUNDO: se MODIFICA únicamente en la parte motiva en los términos expuestos por esta Alzada, la decisión interlocutoria dictada por .....