Por auto de esta fecha, este Tribunal considera necesario instar a las Partes, a la celebración de una audiencia de resolución de controversia, a los fines de de resolver la controversia planteada, para lo cual se ordena notificar a las mismas, para que al QUINTO (5to.) día de Despacho siguiente a que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, tenga lugar la Audiencia de Resolución de Controversia, a las dos de la tarde (2:00 p.m.), a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva de las partes y en aras de una justicia expedita y eficaz, todo de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fijan las diez de la mañana (10:00 a.m.) del QUINTO (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (204° y 156°) Maracay, tres (03) de marzo del Año 2015 EXP.- JSAAC-2015-0360 Vista la decisión dictada en fecha cinco (05) de febrero del año 2015, la cual declaró SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado Reinaldo Séptimo Rondón Haaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.582.856, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.744, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio Granja Cantarália C.A. y del ciudadano Octavio Pérez Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.397.909 y tomando en cuenta que en el presente expediente no se amerita ningún otro tipo de actuación, se da por terminada la presente causa, se ordena su cierre y remisión -en .....

Vista la sentencia dictada en fecha 4 de agosto de 1993 por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Miranda, Vargas y el Área Metropolitana de Caracas y remetido el expediente a este Juzgado Agrario mediante oficio Nº 085-2013, de fecha 27 de febrero del año 2013, mediante la cual se observa que la misma quedo DEFINITIVAMENTE FIRME la Acción entre Particulares que interpusiera la ciudadana MILAGRO COROMOTO SUAREZ DE TOUSAINT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.445.213, representada por los abogados en ejercicio Ramón Montilla y Morella Zapata Rutmann, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-1.198.185 y 5.019.420 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 8.524 y 20.772 respectivamente, en contra del ciudadano WILFREDO ANTONIO ARABIA HIDALGO (sin identificación), en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo, su r.....

Ahora bien, cumplidos los trámites procedimentales establecidos en la Ley, y a los fines de dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, en franca aplicación de lo dispuesto en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagran derechos y principios que resguardan los valores que deben imperar en la sociedad, como es el reconocimiento del Estado de Derecho y de Justicia, garantizando así, el proceso de una justicia expedita y sin reposiciones inútiles; esta Juzgadora considera necesario e imprescindible a los fines de garantizar la efectiva tutela de los derechos constitucionales de ambas partes y emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil y solicitar al Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarias (SA.....

Ahora bien, cumplidos los trámites procedimentales establecidos en la Ley, y a los fines de dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, en franca aplicación de lo dispuesto en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagran derechos y principios que resguardan los valores que deben imperar en la sociedad, como es el reconocimiento del Estado de Derecho y de Justicia, garantizando así, el proceso de una justicia expedita y sin reposiciones inútiles; esta Juzgadora considera necesario e imprescindible a los fines de garantizar la efectiva tutela de los derechos constitucionales de ambas partes y emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil y solicitar al Comandante del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Est.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena el cierre de las presentes actuaciones, su archivo definitivo y su posterior remisión al Archivo Judicial.

Vista la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2014 por éste Juzgado Agrario, mediante la cual se declara INADMISIBLE la presente Acción entre Particulares, que interpusieran los ciudadanos ANTONIO JOSE MILA MACHADO y JOSE RAFAEL TORREALBA PÉREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-5.954.536 y V-12.479.961 respectivamente, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Juan Bautista Heredia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.278.270, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.466; en contra del ciudadano RICHARD ENRIQUE HERNANDEZ, YULMI YOHELI PEREZ OROPEZA, ZAIDA SILVA ZAPATA y LIZANDRO HERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-10.341.293, 14.436.531, V-2.510.937 y el ultimo (sin identificación) y por cuanto se observa que no se ejerció recurso alguno en el lapso correspondiente, en consecuencia se declara definitivamente firme la misma y se.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma la siguiente determinación: PRIMERO: SIN LUGAR, la pretensión de nulidad interpuesta por el ciudadano WILLIAM RAFAEL OBISPO TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.855.648, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ISVIEL ENRIQUE RODRIGUEZ CALDERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 116.971, contra el acto administrativo Nº 00315-14, de fecha 31 de marzo de 2014, la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro, Camatagua con Sede en la ciudad de Cagua del estado Aragua, en el Expediente Nº 009-2013-01-01043.- SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo Nº 00315-14, de fecha 31 de marzo de 2014, expedi.....

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad del Acto Administrativo, interpuesto por la ciudadana MARÍA YOLANDA RONDÓN PADILLA, titular de la cédula de identidad Nº 6.729.523, debidamente asistida por el abogado en ejercicio José Morillo, inscrito en el Inpreabogado Nº 123.429, contra la Providencia Administrativa No.00787-13 de fecha 22 de noviembre del año 2013 que declaró sin lugar la Solicitud de Reenganche y pago de los salarios caídos de la trabajadora María Yolanda Rondón Padilla, titular de la cédula de identidad Nº 6.729.523, contra la entidad de trabajo HOTEL LAS AMERICAS 2001, C.A., dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador con Sede en Maracay del estado Aragua, en el Expediente Nº 043-2013-01-00914.