Constituye el desistimiento un medio de auto composición procesal que pone fin al juicio, mediante el cual la parte demandante podrá en cualquier grado y estado de la causa desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, según los establecido en el Código de Procedimiento Civil Venezolano, articulo 263 una vez que se traba listis, que en materia civil, normas que se aplican en forma subsidiaria, ocurre una vez contestada la demanda, por lo que estando en este estado y grado del proceso y siendo que la forma en que debe realizarse el desistimiento es a través de una manifestación expresa y voluntaria ante el órgano jurisdiccional que conoce el asunto, debe necesariamente constar en autos que quien la subscribe debe tener capacidad para hacerlo y para su formalización debe ser homologado por el Juez, a pesar de que no se encuentra previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ha sido permitido en la practica judicial por aplicación análoga según articulo 11 de la Ley Orgánic.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil , Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Notifíquese a las partes de la presente decisión, mediante boleta. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los tres (03) días del mes de abril de 2013.- La Jueza, Abg. Sol M. Vegas F. La Secretaria, Abg. Amarilis Rodríguez En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:40 am. La Secretaria, Exp. No. 4546 SMVF/AR/Carol

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO CAMPOS BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-8.473.400, en contra de su cónyuge, la ciudadana DINORA MERCEDES DE LA ROSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.344.206, y en consecuencia: Se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía desde el día 26 de septiembre de 1985, contraído ante La Prefectura del Municipio Libertador del Estado Aragua, hoy en día Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, anotada en el acta bajo el N° 252, Tomo I, Folio 322, del año 1958.

PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por los Abogados AURORA DÍAZ y RICARDO RODRIGUEZ, entonces defensores privados de la ciudadana ISABEL CRISTINA PERDOMO APONTE, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 03 de Enero de 2013, en la causa 8C-3005-03, mediante la cual dictó condenatoria a la prenombrada ciudadana, y la condenó a cumplir la pena de Seis (06) años de prisión, más las accesorias, por encontrarla culpable por el delito de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, SE RECTIFICA LA PENA IMPUESTA y se dispone como sanción a la ciudadana ISABEL CRISTINA PERDOMO APONTE, la pena de dos (02) años y ocho (8) meses de presidio, por la comisión del delito de Robo Simple, tipificado en el artículo 457 del Código Penal (Gaceta Oficial N° 915, Extraordinar.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda. Publíquese y regístrese.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA la sentencia consultada, dictada en fecha 11 de octubre del año 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARITZA COROMOTO VILORIA VIELMA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.025.186, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por las ciudadanas MARIA MATILDE ALMEIDA NIEVES y VIRGINIA DE JESUS ALMEIDA NIEVES, antes identificadas. En consecuencia se ordena, al Registro Civil del Municipio Urdaneta del Estado Aragua al igual que al Registrador Principal del Estado Aragua, INSERTAR la presente sentencia en los libros de Registros respectivos y hacer la debida nota marginal en las actas de nacimiento de las ciudadanas MARIA MATILDE ALMEIDA NIEVES y VIRGINIA DE JESUS ALMEIDA NIEVES, antes identificadas, expedidas en fecha 5 de agosto del 1958 y 5 de febrero de 1962, respectivamente, por el Prefect.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte, para que conozca del presente recurso de Apelación contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo de fecha veintidós (22) de noviembre del año 2010, apelación ejercida por los abogados Pierre Caminero Pares y Pedro Manuel Caminero, venezolanos, titulares de la cédulas de identidad Nros V-6.314.837 y V-786.355, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros 61.400 y 18.640 en ese mismo orden, en su condición de Apoder.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a los ciudadanos REPRESENTANTE LEGAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE CAGUA DEL ESTADO ARAGUA y SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, conforme a lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la ultimas de las notificaciones ordenadas. A los fines de garantizar un proceso expedito, sin dilaciones indebidas, n.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a los ciudadanos REPRESENTANTE LEGAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE CAGUA DEL ESTADO ARAGUA y SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, conforme a lo dispuesto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la ultimas de las notificaciones ordenadas. A los fines de garantizar un proceso expedito, sin dilaciones indebidas, n.....