Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por la abogada en ejercicio Egleé Bello Quintana, en contra de la Dra. INDIRA PARÍS BRUNI, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el del juicio que por Resolución de Contrato, incoara la ciudadana Aida Margarita Quintana Blanco, en contra de la ciudadana Carmen Zenaida Torres Añez, sustanciado en el expediente signado bajo el N° AP31-V-2008-001587, de la nomenclatura del Circuito de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, la mencionada Jueza debe seguir conociendo de dicho asunto, por no haber causa legal que se lo .....

(...) se niega la Homologación de la referida transacción. ASÍ SE DECIDE. Finalmente, debe señalar este Tribunal que aun cuando no es su función debe señalar pedagógicamente que al negarse la homologación de la transacción, la parte actora ante un eventual incumplimiento del acuerdo se verá imposibilitada de ejecutar el mismo, es decir no podría ejecutar la obligación asumida por la demandada, en vista de no obtener el carácter de sentencia dicho acuerdo y por su parte, la demandada no podrá alegar la existencia de Cosa Juzgada, y los pagos efectuados sólo tendrían el valor de un anticipo sobre lo que en definitiva pudiera corresponderle al trabajador. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara que: Niega la Homologación de la transacción celebrada por las partes e in.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, da por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PASIVOS LABORALES incoada por el ciudadano ANGEL IGNACIO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 3.477.534 en contra de la FUNDACION MUSEOS NACIONALES, creada mediante Decreto Presidencial N° 3.598 del 12 de abril de 2005, reimpreso en la Gaceta Oficial de la República de Bolivariana de Venezuela N° 38.218 de fecha 29 de junio de 2005, y debidamente registrada ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07 de septiembre de 2005, bajo el N° 9, Tomo 29 del Protocolo Primero. SEGUNDO: Se declara que el actor tiene derecho a percibi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 18 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Joel Jesús Salcedo Sánchez contra Selecolor, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 18 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano el ciudadano MIGUEL ANGEL BARRETO, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales., en consecuencia se ordena a la demandada al pago de la prestación de antigüedad y sus intereses así como el ajuste salarial no cancelado, asimismo se ordenará los intereses moratorios e indexación de los montos y conceptos condenados los cuales se ordena su cálculo y cuantificación mediante experticia complementaria del fallo a cargo de único experto, conforme a los parámetros actuales dictados por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena a realizar una experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para cuantificar los conceptos condenados d.....

(...) En cuanto a las invocaciones y demás argumentos de merito, no son medios de pruebas propiamente dicho no obstante serán considerados al momento de dictar la sentencia definitiva. (...)

(...) Con relación a las defensas en invocaciones expuestas en los capítulos I y II del escrito de pruebas todo ellos serán objeto de previo pronunciamiento al fondo del asunto, tal como se le indicó a la parte actora no son medios de pruebas propiamente dichos sino defensas y principios que deben ser aplicados y más si los mismos son invocados quedando su consideración al momento de la definitiva.- (...)

En relación con la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte demandada al Capítulo III, donde el apoderado judicial de la demandada solicita se oficie a la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy. Este Juzgador considera que hay otras formas de traer a los autos dicha información, siendo la más idónea la consignación de copia certificada por parte del promoverte. En virtud de lo antes expuesto este Juzgador niega dicha admisión. Así se establece.-

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación , le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. 4.531,00. de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y conste en autos el pago acordado por las partes, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el monto demandado en la presente demanda fue de Bs. 10.185,49 - Así se establece.- El Juez El Secretario Abg. Aura María Trenard Abg. Jeraldine Gudiño Pérez.....