Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la C.A. INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO (anteriormente denominada C.A. INMOBILIARIA SUCESORA DE PRUDENCIO PERDOMOD DELGADO), contra el ciudadano FERNANDO DA LAVIDINHA FERNANDEZ, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 11 de noviembre de 1997, que tenía por objeto el inmueble constituido por un Local distinguido con la letra "E" del Edificio Real, ubicado éste en la Avenida Presidente Medina, de la Urbanización Las Acacias, de esta ciudad de Caracas. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del inmueble objeto del presente juicio ya identi.....

En consecuencia, este Tribunal procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en los términos allí expuestos, todo en conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas a fin de que surta sus efectos legales y archívese el expediente. Cúmplase.-

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (Subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado ANDRY DOHZXIN ODREMAN BALE, por UN (01) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS, en atención a las actividades laborales reconocidas por la Junta de Redención adscrita al Centro penitenciario Región Capital Yare I, todo de conformidad con el artículo 509 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara.

PRIMERO: El Tribunal acuerda conceder el lapso de TREINTA (30) días al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo. SEGUNDO: Quedan plenamente notificadas las partes conforme con lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo las diez y veinte (10:20) horas de la mañana, se da por concluida la presente audiencia. Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: El Tribunal acuerda conceder el lapso de TREINTA (30) días al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo. SEGUNDO: Quedan plenamente notificadas las partes conforme con lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo las diez y veinte (10:20) horas de la mañana, se da por concluida la presente audiencia.

Primero: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ADMINISTRACIÓN Y/O EXPLOTACIÓN sigue INVERSIONES PALIBRU, C.A. en contra de FESTEJO FESTENOCHE,C.A. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal declara resuelto el contrato suscrito entre las partes en forma auténtica el 08 de marzo de 2004 y su addemdum autenticado el 31 de marzo de 2005. Tercero: Se condena a la parte demandada a hacer la entrega material a la actora libre de bienes y personas del inmueble que a continuación se determina: "un lote o Parcela de terreno identificada como "A", que forma parte de mayor extensión del lote Nro.1 propiedad de URBANIZADORA YAUCARACAM,C.A. con un área aproximada de 15.767,79 Mts2, con los siguientes linderos: NORTE: Con terrenos propiedad de la Compañía Urbanizadora Yaucaracam C.A., partiendo del punto T-13, situado en el eje del Río La Guairita, hasta llegar al punto C-75, y pasando por los puntos T-14, T-15, T-16, T-17, T-18, T-19, T-20, T-21 y C-75, ubi.....

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la Transacción celebrada entre las partes y asi mismo se acordo la remisión de la presente comisión al Tribunal de la causa, a los fines de que éste le imparta la homologación respectiva.

En base a los artículos anteriormente trascritos, se evidencia la procedencia de acumulación entre la presente causa signada bajo el Nº 02-0178 y la signada bajo el No. 23.775, que cursa por ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta misma Circunscripción Judicial, por tener la misma identidad de partes y titulo, encontrándonos de ésta manera frente a una conexión directa entre la última causa mencionada y ésta, es por lo que a los fines de evitar que haya un pronunciamiento contradictorio, este Tribunal ACUERDA LA ACUMULACIÓN DE AMBAS CAUSAS, de conformidad con lo pautado en los artículos 51 primer aparte, 52 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil.- En este sentido se ordena oficiar al mencionado juzgado a fin que remita el expediente distinguido con el No.23.775, nomenclatura de ese juzgado contentivo del juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue Ramiro Sierraalta y Olga González de Sierraalta contra Samuel Levy Duer y P.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

CONCLUSIONES DE ESTE JUZGADOR.- Debe pronunciarse este Juzgador, primeramente sobre el despido alegado por la parte demandada, al respecto la parte promovió la prueba de informes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial (URDD) del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de esta Circunscripción Judicial, cuyas resultas corren insertas del folio N° 240-287 ambas inclusive, de la pieza N° 1 del presente expediente y al Diario Últimas Noticias, cuyas resultas corren insertas a los folios N° 9 al 28 de la pieza N° 2 del presente expediente, las cuales ya anteriormente han sido valoradas por este Sentenciador y de las cuales quedaron evidenciados los siguientes hechos: 1) que la demandada no participo el despido del trabajador al Órgano Jurisdiccional y, 2) que la simple publicación en prensa en fecha 11 de febrero de 2003 en la cual se notifica del despido, no es mas que una manifestación de voluntad de la empresa de dar por terminada la relación de trab.....