En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida tanto por la parte actora por la parte demandada, contra de la decisión publicada el 21 de julio del 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, SEGUNDO: SE REVOCA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO JOSÉ CANCINES PALACIOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-11.054.834 contra la sociedad mercantil "PEPSI COLA VENEZUELA, C.A", por concepto de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, por lo qu.....

El Tribunal emitio promunciamiento en relacion a las pruebas promividas por las partes

El Tribunal emitio promunciamiento en relacion a las pruebas promovidas por las partes

El Tribunal emitio promunciamiento en relacion a las pruebas promovidas por las partes

el Tribunal emitio promunciamiento en relacion a las pruebas promovidas por las partes

CAPITULO III EXHIBICIÓN En lo atinente a la prueba de exhibición de documentos, solicitada en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas; donde solicita que la parte demandada exhiba los originales de las documentales que certifiquen la existencia de Contratos de Obras entre el ciudadano RAFAEL HERNÁNDEZ CASTRO y la empresa INVERSIONES Y REPRESENTACIONES RV 2000 C.A.; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de la parte demandante, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se cierra el acto, siendo las 09:45 a.m. del día de hoy. Se leyó, se terminó y conformes las partes presentes firman el Acta.

este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja constancia de la comparecencia del Abogado IVAN RIVERO SOSA, inscrito en el IPSA bajo el Numero 94.178 en su carácter de Abogado de la accionada, según instrumento poder que consigna en este acto- Se cierra el presente acto a las 9 y 30 a.m.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. A solicitud de las partes se acuerda expedir una (1) copia certificadas para cada de ella de la presente acta.

PRIMERO: Así las cosas, tomando en cuenta el anterior criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal, este Juzgado declara la nulidad del Poder Autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 29 de febrero de 2012 quedando anotado bajo el N° 05, tomo 25 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, del Poder Apud Acta otorgado en el presente expediente e inserto al folio (216) del mismo, así como también todas las actuaciones subsiguientes realizadas por el ciudadano Jorge Canelas Orellana y el abogado Oscar José Gómez, por carecer de cualidad para obrar en el presente litigio.- SEGUNDO: Se evidencia al folio (220) del presente expediente, copia fotostática de acta de defunción N° 82 de fecha 02 de diciembre de 2011 emanada por el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Mérida donde aparece reflejado el ciudadano Eduardo Manuel Sánchez, titular de la cédula de identidad N° E-81.864.826 como fallecido y dond.....