Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículos 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal a de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa aperturada en fecha 30/07/2006 por los Funcionarios Policiales Yandi Alvarez y Barrera Gleimy, adscritos a la Comisaría Generalísimo Francisco de Miranda – Departamento de Procedimientos Penales de la Policía Metropolitana.....

III DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, todo ello conforme a lo previsto en el Articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 545-03 y relacionada con los ciudadanos (adolescentes) (a quienes se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el artículo 65 de nuestra ley especial), por la comi.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR, impuesta en la decisión dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 29-11-05, al adolescente a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el artículo 65 de nuestra ley especial), de conformidad con el articulo 262 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en su lugar se acuerda DECLARARLO EN REBELDIA, de conformidad con el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia ofíciese al Departamento de Aprehensión del Cuerpo de In.....

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación formulada por el Ministerio Público en contra de los referidos adolescentes, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, así como las pruebas promovidas en su escrito acusatorio, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes, siendo el Juez de Juicio que le corresponda conocer de la presente causa, quien las apreciará para su valoración. En consecuencia se ordena el enjuiciamiento de dicha adolescente. SEGUNDO: Se acuerda mantener las medidas cautelares contenidas en los artículos 582 literales “b”, “c” y “f”de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a la adolescente de autos, por considerar quien aquí decide, que la misma ha dado fiel cumplimiento a dichas medidas; extendiéndose el régimen de presentaciones cada quince (15) días. Debiendo presentarse por ante el Tribunal de Juicio que corresponda conocer la presente causa, los días qu.....

Audiencia Preliminat y Pase a Juicio.

III FORMULAS ALTERNATIVAS DE CUMPLIMIENTO DE PENA: A continuación se indican los beneficios de Pre-libertad a los que podrá optar el referido penado, toda vez que actualmente se encuentra disfrutando del Beneficio de Régimen abierto: 1.- Libertad Condicional; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, 05 AÑOS, 04 MESES, en este caso el 27-08-2006. 2.- Conmutación de la pena, por Confinamiento; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir en este caso dentro de 06 AÑOS, contados desde la fecha de la aprehensión, o sea, el 27-04-2007.- Regístrese, publíquese, diarícese. Notifíquese del presente auto al penado, a su Defensor y al Fiscal del Ministerio Público. A tal efecto, líbrese la Boleta de Citación. LA JUEZ DRA. BELEN GAMBOA CURIEL LA SECRETARIA ABG. ANGIE CARFI URIBE En esta misma fecha.....

PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Jorgina Esparragoza de Rojas y Carlos Enrique Rojas, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha dos (02) de diciembre de 1977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Departamento Libertador del Distrito Federal (Capital), según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 378, y se ordena oficiar lo conducente a las autoridades respectivas, anexándosele copia certificada de la presente sentencia y de su auto de ejecución, una vez consten los fotostátos requeridos para tal fin.

PRIMERO: Declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Mark Anthony Melilli Silva y Jennifer Mercedes Hermann Hernández, plenamente identificados en la primera parte de esta decisión. SEGUNDO: En tal virtud, QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente, contraído por las partes en fecha veinte y seis (26) de junio de 2004, por ante el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 21, y se ordena oficiar lo conducente a las autoridades respectivas, anexándosele copia certificada de la presente sentencia y de su auto de ejecución, una vez consten los fotostátos requeridos para tal fin.

Se dictó resolución mediante la cual se autorizó suficientemente al ciudadano RICARDO PALACIOS MOYA, titular de la cédula de identidad N° 17.705.983, para que retire de la cuenta de ahorros Nro° 0003-0010-18-010102560-3 del Banco Industrial de Venezuela, la totalidad del monto allí depositado.

En el caso de autos, se evidencia que cursa al folio 394 de la pieza principal, copia certificada de auto dictado el 17 de julio de 2006 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde decreta la ejecución voluntaria de la sentencia recurrida, de lo cual se desprende la inminencia del daño, en consecuencia, se acuerda la medida innominada solicitada y en tal sentido, se suspenden los efectos de la decisión de 30 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el expediente número 23.396 de la nomenclatura de dicho juzgado, hasta tanto este tribunal decida sobre el mérito de la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ROSA ALEJANDRINA MORA PERAZA debidamente asistida por el abogado RÓMULO RICARDO SANZ ECHARRY, con motivo al juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana BELKI.....