En el día de hoy, tres (3) de octubre del año 2006, siendo las 8:30 a.m., oportunidad y hora fijada en el auto dictado el día 28 del mes próximo pasado, para que tenga lugar la audiencia en el amparo constitucional intentado por la ciudadana MILAGROS COROMOTO DE ARMAS SILVA de FANTES, contra la sociedad mercantil CONTINENTAL PUBLISHING INC C.A., empresa holding de la denominada "ORGANIZACIÓN BLOQUE DE ARMAS" y las empresas: a) DISTRIBUIDORA CONTINENTAL S.A. b) EDITORIAL 2001 C.A. c) LIBROS Y REVISTAS E.A.S.A., S.A. d) DISTRIBUIDORA ESCOLAR S.A. e) INVERSIONES 39 T.V., C.A. f) CONTINENTAL T.V., C.A. g) EDITORIAL PRIMAVERA S.A. se anunció dicho acto en la forma de ley a las puertas del tribunal. Se encuentran presentes por una parte la ciudadana MILAGROS COROMOTO DE ARMAS de FANTES, titular de la cédula de identidad Nº 5.000.313, parte presuntamente agraviada, debidamente asistida de los ciudadanos ALEJANDRO UBIETA ROQUE y JUAN CARLOS DELGADO, inscritos en el Inpreabogado baj.....

El Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta. En consecuencia, se ordena la notificación de la presunta agraviante SOCIEDAD ANTICANCEROSA DE VENEZUELA, antes identificada, en la persona de los ciudadanos antes señalados, a los fines que se sirva concurrir a este despacho, ubicado en el piso 19, Edificio José Maria Vargas, Esquina de Pajaritos, Caracas, Distrito Capital, a objeto de que tenga conocimiento sobre el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral y pública en el presente Amparo Constitucional, la cual tendrá lugar tanto en su fijación como para su celebración, dentro de las NOVENTA Y SEIS (96) horas computadas a partir de la última notificación efectuad.....

-III- Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MAURO GUILLERMO CHAPELLIN DIAZ y AMORET DEL VALLE BARRIOS VILORIA, plenamente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En cuanto a los adolescentes habidos durante el matrimonio acordaron lo siguiente: En cuanto a la patria Potestad sobre los adolescentes (x) será ejercida conjuntamente por los padres y en cuanto a la Guarda y Custodia de los adolescentes será ejercida por la madre. En cuanto a la obligación alimentaría el padre se compromete a suministrar CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES.....

este Tribunal a los fines de dar impulso al presente proceso, ordena admitir la presente causa por auto separado; y en consecuencia, se revoca por contrario imperio el auto proferido por este Juzgado en fecha 19 de junio de 2006, de conformidad con lo establecido en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos: AMARILIS DEL VALLE MARQUEZ RODRIGUEZ y ROBERTO GUAICAIPURO ALFONZO VIÑA

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Resolución de Contrato intentara la sociedad mercantil Administradora Yuruary C.A., en contra del ciudadano Valentín Liendo Castro, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo y, en consecuencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha siete (07) de Agosto de 2000, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se CONFIRMA el fallo recurrido. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Resolución de Contrato intentara la sociedad mercan.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días siguientes a la presente fecha, exclusive.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En razón de lo precedentemente expuesto esta Juzgadora considera que la conducta desplegada por el adolescente de autos (IDENTIDAD OMITIDA), en los hechos descritos en el acta policial inserta al presente expediente, no constituyen conducta antijurídica alguna que pudiere encuadrarse en algún tipo penal establecido en el texto legal sustantivo vigente, por lo cual se ha vulnerado un principio fundamental del proceso como lo es el principio de la legalidad, estableciendo como limite para que el estado active la función punitiva, en consecuencia se acuerda la Nulidad del Acta de Aprehensión y del procedimiento, conforme lo establece el articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto efectivamente del contenido de las actas policiales expuestas, no se evidencia ni siquiera en apariencia la posible materialidad de un hecho ilícito que pudiera constituir delito alguno, estando por ello fuera de los limites de la legalidad la aprehensión de los adolescentes y el proced.....

Se declaró extinguida la hipoteca, que pesa sobre un inmueble constituido por una casa destinada a vivienda, con una superficie de construcción de CINCUENTA Y UN METROS CUADRADOS con Setenta y Cinco Decímetros Cuadrados (51,75 m2), ubicada en Los Frailes de Catia, Callejón San pedro o de Las Tullerias, distinguida con el Nº 14-B, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, Caracas y cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En una línea de Cuatro metros con Cincuenta Centímetros (4,50 Mts) y en parte escalera de cemento, linderos de terreno que son o fueron de Eugenio Castro y Jermen Bobenko; SUR: En una línea de Cuatro metros con Cincuenta Centímetros (4,50 Mts) linderos de vivienda que son o fueron de Eugenio Castro y Lrosehko Lau; ESTE: En línea de Ocho Metros con Setenta y Cinco Centímetros (8,75 Mts), linderos de vivienda y terreno que son o fueron de Eugenio Castro y OESTE: En una línea de Ocho Metros con Setenta y Cinco centímetros (8,75 Mts), linderos .....