PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados HELLY GAMBOA OLIVARES y MARIELA PÉREZ DEVIA, en su carácter de Defensores Pública de las ciudadanas CARMEN AMPARO MOYA DE DEFFIT, RAFAELA COROMOTO VALERA y YOLEIDA MARGARITA BRITO DE CEDEÑO, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, proferida en la celebración de la audiencia preliminar de detenida, celebrada en fecha 08 de junio de 2012, en la causa signada con la nomenclatura 2C-27.807-11. SEGUNDO: SE ADMITEN por ser lícitas, legales y pertinentes, sólo las pruebas testimoniales ofrecidas por la Defensa en su escrito, en el capítulo intitulado "III.1 TESTIMONIALES", a saber, las declaraciones de los ciudadanos: BARRETO ZAIDA ANTONIA, titular de la cédula de identidad Nº 13.241.998, CASTILLO ALSECO FRANCISCO ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 8.813.611, ZAMBRANO PEREZ NELLY DE JESÚS, titular de la cédula de id.....

En tal sentido, este Tribunal observa que el recurrente en el escrito de demanda, no indica el domicilio del tercero interesado, información necesaria, a los fines de que sea practicada su notificación; siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte actora, suministre la referida información, para lo cual se concede un lapso de de tres (3) días de despacho siguientes a la presente fecha, concediéndosele además un (1) día como término de la distancia, a fin de que sea consignada en el expediente la referida información; advirtiéndosele que no dar cumplimiento a lo ordenado, se declarará la inadmisibilidad de la demanda que encabeza las presentes actuaciones.

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar de Suspensión de los efectos en contra del Acto Administrativo contenido en la CERTIFICACION identificado con el No.0058-12, de fecha 09 de febrero de 2012, dictada por la Ciudadana Carmen Zambrano, en su carácter de Medico adscrita a la Dirección Estadal de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua, notificado a su representada el dia 15 de marzo de 2012, la cual CERTIFICA que se trata de Prominencia Discal C4-C5 y C5-C6 CCOD. CIE-10-50.0), considerada como enfermedad agravada por el trabajo que le ocasiona a la ciudadana DORIS YAJAIRA NIEVES PEREZ, una discapacidad parcial permanente. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sa.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Se agrega a las actas una (01) copia del cheque recibido por el actor y se acuerda las copias certificadas solicitadas de la presente acta. Se insta a las partes a cumplir de buena fe con el compromiso asumido

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:45 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados LUÍS LORETO y ALBERTO BARRETO, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER JIMENEZ LOPEZ y YESENIA MARIA MORA LOPEZ, contra el decisión dictada por el Tribunal Tercero (3º) de Control en audiencia especial de presentación celebrada en fecha 22 de noviembre de 2012, en la causa signada con la nomenclatura 3C-20.559-12, y se ratifica la Medida Privativa dictada en audiencia especial de presentación. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes.-