este Tribunal, a los fines de garantizar y resguardar el debido proceso consagrado en el artículo 49 de nuestra carta magna, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REPONE LA CAUSA al estado de NOTIFICAR a las partes de la decisión dictada a través de auto de fecha 14/04/09, cursante a los folios 51 y 52 del presente cuaderno. Como consecuencia de ello; Primero: Queda sin efecto el acto de nombramiento de retasadores fijado para el día de hoy a las 10:30 am. Segundo: Se declara improcedente la solicitud de extinción del juicio presentada por la Abogada SUSANNE DRESCHER REQUENA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte intimada, a través de diligencias de fecha 30/04/09, en virtud de que al no estar las partes a derecho respecto de la decisión, no corren los lapsos. Tercero: Respecto a la impugnación de la acumulación de las causas y a la solicitud de regulación de la competencia, presentada por el Abogado ALCADIO PIÑERUA CASTILLO, este Tr.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y con fundamento a los establecido en los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3, 18, 19, 24 de la Convención de los Derechos del Niño, 7, 10, 32 y 400 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolana, de un (1) año y cinco (5) meses de edad y de este domicilio en el hogar de la ciudadana: YULIMAR PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 12.151.135 y domiciliada en la CALLE 02, CASA NÚMERO 48, DEL Sector La Manga de esta ciudad de Matu.....

Se dictó decisión declarando SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada Tania Salazar.

Se dictó decisión declarando SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio público, abogado Jesús Paúl Núñez.

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Quinto de Primera Instancia Penal en Función de Juicio constituido de manera Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, "Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley" ABSUELVE al acusado LEXER DAVID BARRETO, Venezolano, nacido en Maturín Estado Monagas, en fecha 16/02/1984, titular de la cedula de identidad N°. V.- 17.721.653, de 25 años de edad, con grado de instrucción Tercer año de Bachillerato, profesión u oficio: Chofer, Estado Civil: soltero, hijo de: Morela Barreto (V) y Argenis Rivero (V), domiciliado en la Calle 07, casa Nº 46, Brisas del Aeropuerto Maturín Estado Monagas, del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el Artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NORELYS OCHOA Todo ello de conformidad c.....

Por lo antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en Nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda EXTINGUIR EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código Procedimiento Civil. Se acuerda dejar sin efecto las medidas provisionales decretadas en el Cuaderno de Medidas.-

En otro sentido, agrega el autor que: "En principio, las partes en la fase intermedia sólo podrán proponer u ofrecer para el juicio oral aquellas pruebas que tengan su fundamento o se hayan formado en la fase preparatoria, pues solo así se puede preservar el derecho al control y la contradicción de la prueba en la Audiencia Preliminar. En esto reside el equilibrio en el manejo de la prueba que demandan el derecho a la defensa y el principio de dicotomía de la prueba. Sólo de manera excepcional podría autorizarse la promoción para el juicio oral de algún medio de prueba de que se haya tenido conocimiento con posterioridad a la terminación del sumario o fase investigativa y que haya sido imposible incorporar durante dicha fase." De todo lo anterior, se deduce que, el criterio sostenido por el Máximo Tribunal, así como el planteado en la doctrina citada, así como el establecido por la Corte de Apelaciones de este Estado en la decisión de fecha 09-01-06, asunto NP01-R-2006-00015.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,

PRIMERO: CULPABLE y en consecuencia CONDENA al acusado ALI JOSE FORNERINO MARTINEZ, por la presunta comisión del Delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal CUMPLIR LA PENA DE DIEZ (10) AÑOS, por el delito de ROBO AGRAVADO.