Seguidamente el Tribunal vista los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

Vista la diligencia de fecha 30 de junio de 2006, presentada por el abogado KENETH LEAL, inscrito en el IPSA bajo el N° 12.575, en su carácter de apoderado de la Empresa demandada, mediante la cual ratifica su solicitud de que se le fije fianza con el objeto de suspender la ejecución, este tribunal se pronuncia previa las siguientes consideraciones, la suspensión de la ejecución prevista en el artículo 333 del Código de Procedimiento Civil, y la cual solicita el apoderado de la demandada sea aplicable por analogía en el proceso laboral, forma parte del iter procesal dispuesto por el legislador patrio para el desarrollo del denominado Recurso de Invalidación en el Procedimiento Civil Ordinario, ahora bien, siendo que este tribunal se ha considerado incompetente para conocer del referido Recurso de Invalidación y se ha ordenado su envió a los tribunales de Juicio, por tratarse, entre otros aspectos, de un proceso eminentemente contradictorio, lo cual por su naturaleza le limita su .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA NULIDAD del auto de fecha 6 de marzo de 2006 y las subsiguientes actuaciones procesales; en consecuencia, se ordena REPONER la causa al estado que este Tribunal, haciendo uso de la facultad que le confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplique por analogía lo establecido en el artículo 249 el Código de Procedimiento Civil y acoja el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, designe de dos peritos para que asesoren al Juez en su resolución judicial sobre la impugnación propuesta; todo en el juicio seguido por el ciudadano FREDD ORTEA SALAS contra la Sociedad Mercantil PIZZERIA, FUENTE DE SODA Y RESTAURANT DA LUCIANO C.A.

Este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana HORTENCIA MARIA TERAN RAMOS contra la Sociedad Mercantil EMPRESA EL COJO, ambas partes plenamente identificados en este fallo

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Hoy, cuatro (04) de Julio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos ANTONIO DE LEON ALONZO parte actora y XIOMARY MARGARITA CASTILLO, apoderada judicial de la parte actora y el ciudadano GUSTAVO RAFAEL PACHECO VALENCIA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo: De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: Ambas partes reconocen la relación laboral que existió entre la parte actora y la demandada, ambas partes reconocen que ingresó a la empresa en fecha 01 de diciembre de 1989 y finalizo en fecha 15 de mayo de 2004.- SEGUNDO: ambas partes reconocen que la relación laboral terminó por despido injustificado. TERCERO: Ambas partes a los fines de dar por terminada la presente controversia, han decidido celebrar un acuerdo transaccional en los siguientes términos: la parte demandada ofrece cancelar en este.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derecho irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándoles efectos de cosa Juzgada y en consecuencia CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, LA ACCIÓN Y TERMINADO EL PROCESO. ES TODO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de julio de 2.006.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase ARGENIS ANTONIO CAÑIZALES en contra las demandadas LA EXHIBICION, LTD, C.A y/o CARPETAS MULTIFLEX, C.A, y así, condena a la s mismas PRIMERO: al pago de la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS DIEZ MIL CUATROCIENTOS DOS BOLIVARES CON 98/100 (Bs. 2.610.402,98). SEGUNDO: se condena al pago de los intereses causados sobre la prestación social de antigüedad, los intereses de mora sobre la cantidad condenada a pagar todo de conformidad a los establecido en el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la corrección monetaria de la suma de todo lo ordenado a pagar. TERCERO: Se.....