DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de revisión de medida cautelar formulada por la Dra. SHEILA PESTANA, en su carácter de Defensora Pública Penal Séptima (07°) de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la imputada (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), y establecida en el Articulo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, solamente en cuanto a las unidades Tributarias y las fija en veinte (20) unidades Tributarias, mas los requisitos exigidos por el Tribunal, que deberán cumplir los dos (2) fiadores que ha de presentar la supra mencionada adolescente. Así .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, así como del procedimiento ordinario previsto en el Articulo 373 de este mismo código, aplicable por remisión expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente . Se ordena la reclusión del en-causado .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARÍA ALEJANDRA LLOVERA ASCANIO, actuando en su condición de apoderada de la ciudadana LEONOR CECILIA ARCILA SUÁREZ contra la decisión dictada el 21 de marzo de 2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tribunal que actuó en alzada con motivo del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Leonor Cecilia Arcila Suárez contra la sentencia dictada el 24 de noviembre de 2004 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoado por la ciudadana KATHARINA GONZÁLEZ DE GÁ.....

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde que el día 11 de Mayo de 2.005, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión.

declara INADMISIBLE, la presente demanda por no cumplir con las normas a que se refiere el articulo 640 de Código de Procedimiento Civil Y ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAMÓN ALFREDO MEDINA MARTÍNEZ, en su carácter de defensor del ciudadano: ROSMER JOSÉ LOVERA CISNEROS en contra de la decisión dictada en fecha 01-06-06 al celebrarse la Audiencia Preliminar, por el JUZGADO CUADRAGÉSIMO SEGUNDO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual declaró sin lugar la excepción opuesta por la defensa contra el libelo acusatorio, en atención a lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, y que presentó en atención al contenido del artículo 28 numeral 4 literal "e" eju.....

Audiencia Preliminar y Admisión de los Hechos

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso de nulidad interpuesto por la abogada ADALYS OMAÑA CALCINES, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa RECEPCIONES, FESTEJOS Y BANQUETES EL PRADO, C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 000771, de fecha 19 de noviembre de 2001, emanado de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.-

Por la motivación que antecede y en virtud del recurso funcionarial incoado por el accionante por destitución ante esta misma jurisdicción, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAFAEL TORTOLERO ya identificado, asistido por la abogada en ejercicio GLADYS TORRES, también identificada, contra la Providencia Administrativa No.049-05 de fecha 17-01-2005 mediante la cual la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital en el Municipio Libertador declaró sin lugar solicitud planteada por desmejora laboral.

1º Declara PROCEDENTE la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en el auto y boleta de inscripción del Sindicato Bolivariano de Trabajadores de Central Madeirense, C.A, (SINBOTRACEMA), de fecha 15 de enero del 2006, emanados de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador.