PRIMERO: PERIMIDA la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora en contra del auto de fecha 18 de septiembre de 2003, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, y en consecuencia extinguido la apelación, a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, una vez cumplidos los lapso procesales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Juez Temporal del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Aura Maribel Contreras de Moy, suscrita el 20.06.2008 (f. 1) en la acción que por Resolución de contrato y daños y perjuicios incoara PROPIEDADES CONTAMANA, S.A contra la compañía FABRICACION IMPORTACION Y EXPORTACION FABRIMEX (Nº AP-8188, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio,.....

En el presente caso, considera quien decide que de dictarse la medida preventiva peticionada, se afectarían derechos directos de un tercero que no es parte en este proceso, como lo es la agrupación LOS CADILLAC´S, estando en el deber este Juzgador de prevenir tal situación, siendo que las medidas aquí decretadas no pueden dirigirse en contra de personas ajenas a la controversia que aquí se plantea, no desprendiéndose de los argumentos señalados por el actor elementos de convicción que den apariencia de buen derecho, de modo que aparente tener acertado fundamento jurídico la solicitud de medida en cuestión, ni evidenciándose como consecuencia de ello esa presunción de grave o ese temor fundado de que se causen lesiones graves o de difícil reparación al derecho del peticionante de la cautelar. En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA requerida por la parte actora en su escrito de fecha 1 8 de junio del 2008, por cuanto no llena los extrem.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Así las cosas, en vista de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer la presente demanda, en razón de la cuantía. En consecuencia DECLINA la competencia a un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que le sea asignado por Distribución para que continúe conociendo de este asunto, para lo cual ordena remitir las actas que conforman el presente expediente bajo oficio, una vez tan pronto se encuentre vencido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Con lugar la Inhibición interpuesta por la Ciudadana MARIA GABRIELA THEIS, Jueza del Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por los ciudadanos MIRELLA SANCHEZ y SIMON GONZALEZ, contra la ciudadana MARIA TERESA CAMARGO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento verbal suscrito por las partes en el presente juicio. Se condena a la parte demandada ciudadana MARIA TERESA CAMARGO, a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora totalmente desocupado de personas y cosas el inmueble distinguido de la siguiente manera: Edificio El caribe, marcado con el Nro. 59, Nro. de Catastro 15-14/33-10, en la segunda calle (El caribe) del barrio denominado antes "Altos de Cútira" hoy Buena Vistas en Catia.....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por el ciudadano LUIS ALBERTO CALVACHE BASTIDAS, en contra del ciudadano, ORLANDO RAFAEL CALLE BOLAÑO, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento celebrado por las partes ante la Notaría Pública Cuadragésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha quince (18) de Mayo de 2005. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble ubicado en: en el Kilómetro 8 vía El Junquito, Sector La Casona, Calle González Cabrera, Casa Nº 101, Municipio Libertador, Distrito Capital.- SEGUNDO: En pagar a la parte actora.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO, sigue por ante este Tribunal la ciudadana, DORIS MEHER de GRALL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio quien actúa en nombre y representación de sus hermanos, ERIKA MEHER de ZADRA y SILVAYN MEHER en contra del ciudadano, LUCRECIO JOSÉ GARCÍA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CI.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana MAGALY GARCIA contra la ciudadana INES CAROLINA BELLO; condenó en costas a la parte actora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto dicha decisión fue dictada fuera de la oportunidad legal correspondiente, ordenó su notificación a las partes.