Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano LUIS ANTONIO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° V-12.853.545; y de este domicilio; contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA Y MANTENIMIENTO MEDALIMP, C.A., sociedad mercantil constituida mediante documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 15/07/1985, bajo el N° 57, Tomo 4-A. y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano LUIS ANTONIO SÁNCHEZ, antes identificado; la suma de BOLIVARES FUERTES CINCO MIL NOVECIENTOS CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 5.900,78); por los conce.....

En el día de hoy, jueves, cuatro (04) de Julio de 2012, siendo las dos (02:00 p.m.) de la tarde, día y hora fijada para que tenga lugar la Audiencia de Juicio con motivo de la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentara la ciudadana CARMEN COROMOTO HERNANDEZ CENTENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.547.726 contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, se constituye el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la Sala de Audiencias, presidida por la Juez Dra. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS, con la asistencia del Secretario ABG. HAROLYS PAREDES y la Ciudadano Alguacil ANDRÉS RODRÍGUEZ, razón por la cual se abre la sesión y se da inicio a la Audiencia de Juicio. El Secretario deja constancia que en la Sala de Audiencias no se hicieron presente ninguna de las partes, ni por sí ni por apoderado judicial alguno, es por lo que la ciudadana Juez de confor.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAY; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana LORENA DEL VALLE HURTADO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad V-9.888.133, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, dada la naturaleza de la Decisión. TERCERO: Se ordena notificar de la presente Decisión al Sindico Procurador del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua; de conformidad con lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; y una vez que conste en autos su notificación, déjese transcurrir el lapso procesal para el ejercicio de los .....

CAPITULO V INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste tribunal considera que los hechos que se tratan de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para probar dichos hechos; y siendo que la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar, de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella, aunado a que los hechos que la accionante.....

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los cuatro días de julio de dos mil doce. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, agregandose a la presente acta copia de los cheques recibidos y de la planilla de liquidación.

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente este Juzgador observa que las apoderadas judiciales de la demandada Sociedad Mercantil Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A, en fecha 20 de junio de 2012, opusieron las cuestiones previas establecidas en los ordinales 3º (ilegitimidad del apoderado del actor) y 6º (defecto de forma del libelo de demanda) del comentado artículo 346 eiusdem (folios 200 al 203). Asimismo se observa que el apoderado judicial de la demandada Sociedad Mercantil Thermo Film S.A., en fecha 27 de junio de 2012, estando dentro de la oportunidad procesal respectiva, subsanó la cuestión previa de ilegitimidad del apoderado del actor mediante la ratificación del poder otorgado por ante la Notaría Pública Quinta de Maracay, estado Aragua, en fecha veintiocho (28) de junio de 2011, anotado bajo el Nº 12, Tomo 179 de los libros de autenticaciones respectivos (folios 232 al 235) y consignación del Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de Thermo F.....

Por los razonamientos expuestos precedentemente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 eiusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la CUESTIÓN PREJUDICIAL Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: En consecuencia, este Tribunal emplaza a la parte demandada para la contestación a la demanda, la cual deberá verificarse dentro de los cinco (5) días siguientes a que haya constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga. CUARTO: Por cuanto la presente decisión s.....

Razón está por la cual este Juzgador se abstiene de homologar el desistimiento del procedimiento interpuesto por los actores en contra de las Sociedades Mercantiles CONSTRUCTORA LOS OLIVOS C.A., CONSTRUCCIONES 9905, C.A. Y Así se Decide.

De manera que, ésta Juzgadora considera que el escrito contentivo del Acuerdo Conciliatorio (Transacción Laboral), presentada por ambas partes, no cumple con los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, el artículo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo y el criterio jurisprudencial establecido al respecto por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual, NIEGA LA HOMOLOGACION hasta tanto no se complemente la capacidad de postulación del referido ex trabajador y se aclare los conceptos laborales que le son cancelados. Y a así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equ.....