Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado ANGEL JESUS SALCEDO CACERES, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 497 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: dos (02) años, diez (10) meses, veinticuatro (24) días y doce (12) horas. Por cuanto este penado fue sentenciado a .....

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en el Código Orgánico Procesal Penal y la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado ALFREDO JOSÉ INFANTE MONTESINOS, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 497 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: dos (02) años, tres (03) meses, veintiséis (26) días y doce (12) horas. Por cuanto este penado fue sente.....

Por las razones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la sentencia emitida en fecha 16 de Abril de 2.013, por el Tribunal Segundo de los municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO : Se confirma la sentencia impugnada. TERCERO: Consecuencialmente se declara competente para conocer del presente procedimiento al Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. CUARTO : Remítase el presente expediente al tribunal declarado competente a los fines de que se continúe el curso del juicio. Así se establece.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Turmero, 04 de Julio de 2.013 203º y 154° Vistas las anteriores actuaciones, y por la complejidad del caso, en autos, se acuerda diferir el pronunciamiento de la Sentencia por un lapso de treinta (30) días continuos, a partir del día siguiente a la publicación del presente auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada supletoriamente. La Jueza, ABG. YOLIMAR HERNANDEZ FIGUERA. La secretaria, ABG. DANIELA VALLES RODRÍGUEZ Exp. 2.013-0045. YHF/dvr.-

Oídas las anteriores exposiciones la ciudadanía Juez, apegada a los principio rectores que rigen el proceso laboral venezolano y en aplicación al principio in dubio pro defensa, por cuanto el abogado JOSÉ LEOPOLDO GUTIERREZ manifiesta estar dándose por enterado del otorgamiento del referido poder en este mismo momento y siendo que el mismo se hizo presente conforme a su condición de apoderado judicial de la parte actora en el presente procedimiento a la hora y en la fecha en que correspondió la celebración de la audiencia preliminar primigenia, decide: PRIMERO: No se declara el desistimiento del procedimiento por cuanto no consta que el apoderado judicial constituido originalmente en el asunto de marras haya estado en conocimiento de la existencia de otro apoderado judicial y en consecuencia se considera que es en esta fecha cuando se esta dando por notificado de tal situación, conforme a los señalamientos establecidos en el artículo 1708 del Código Civil. SEGUNDO: Se ordena l.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Turmero, 04 de julio de 2.013. 203º y 154º Vista la presente causa, con ocasión de la Acción Derivada de Crédito Agrario, incoada por las abogadas Mirla Coromoto Araujo Cabezó y Gabriela Montes Pizarro, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 6.288.306 y V- 14.664.701, en su orden e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 99.703 y 48.853, respectivamente; actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., con domicilio procesal en la Avenida O J Ovalles 35 de la Urbanización La Arboleda, Edificio "Centro Profesional Aragua", piso Nº 2, oficina 206, Maracay, estado Aragua; en contra de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA LARAGUA, C.A., domiciliada en la Avenida Intercomunal Santiago Mariño, local Nº 9-11-13-15, La Morita, Municipio Santiago Mariño del estado Aragua, inscrita en el Registro Mer.....

"PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA ANGELICA HURTADO DOVALE, defensora pública del ciudadano WAITTICAK LUIS RAMOS, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Estadal en Función de Cuarto (4º) de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, proferida en la celebración de la audiencia especial de presentación de detenidos, celebrada en fecha 14 de abril de 2013, en la causa 4C-24.936-13, que, entre otros pronunciamientos, decretó privativa de libertad al ciudadano LUIS RAMOS WAITTICAK, por la presunta comisión del delito Homicidio intencional en grado de Frustración, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal Homicidio intencional Calificado en grado de Frustración, previsto y sancionado en el articulo 406 en concordancia con el articulo 80 del Código Penal Homicidio intencional en grado de Frustración, previsto y sancionado en el articulo 406 nu.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RAMÓN ALEXANDER APONTE, en su carácter de defensor privado del ciudadano JESÚS RAMÓN SILVA SILVA, mediante el cual recurre de la decisión dictada por el referido Juzgado, en fecha 01 de mayo del año 2013, mediante el cual entre otros pronunciamientos, decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano JESÚS RAMÓN SILVA SILVA, conforme al artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1, del Código Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión referida ut supra