este Tribunal a los fines de proveer, observa que dicho libelo de la demanda se presenta de manera confusa en relación a la pretensión, ya que aunque el presentante de la demanda manifiesta que los instrumento fundamentales en que soporta la pretensión son letras de cambio, no expresa lo señalado en el artículo 410 del Código de Comercio con precisión indicando por un lado letras de cambio y por otros los denomina pagarés, por lo que se le ordena a la parte actora a que aclare la misma, ya que los montos calculados en el libelo no concuerden con los instrumentos cambiales (letras o pagares). En consecuencia, se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados que deben ser claros y precisos; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decid.....

El caso en marras, observa esta juzgadora que, desde aproximadamente hace 09 años, no ha habido impulso procesal, por lo que se presume que el justiciable no tiene interés en que se le administre justicia, razón por la cual, en virtud de la prolongada inactividad por parte del demandante, forzosamente debe este Tribunal declarar PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 de Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente y su posterior desincorporación. Así se decide. LA JUEZA EGLEE MIRLAY ROJAS CORTEZ LA SECRETARIA .....

´DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de DIVORCIO SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE y DEJESE COPIA Dado, firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En La Victoria a los 04 de julio de 2024Años 214 y 164 LA JUEZA EGLEE. M. ROJAS. C LA SECRETARIA.....

CAUSA: Nº 8C-27.849-24 Vista la solicitud de Sobreseimiento presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Publico del Estado Aragua, este Tribunal OCTAVO de Control, para decidir, OBSERVA: De la revisión de las actas que conforman la presente causa, se evidencia que ésta la investigación se inició en fecha 17-04-2017, en virtud de actuaciones realizadas por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación Caña de Azúcar Estado Aragua, donde dejan constancia donde dejan constancia que Sujeto Desconocido perpetran un hecho punible calificado como HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 ordinal 4º del Código Penal vigente para la fecha de los hechos. Es el caso, tal como lo afirma la representación fiscal que desde el inicio de la investigación han transcurrido más de SIETE (07) AÑOS aproximadamente y en el presente caso estamos en presencia de una pena de prisión de DOS (02) A SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN , que de ac.....

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito HURTO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, Previsto y Sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. GLORIANYS LUQUE En esta misma fecha se dio cumplimiento con lo ordenado y se libraron Boletas Nº 1398-24 Y 1399-24 CAUSA N ° 8C-27.876-24 AMBS/Gl.-

DISPOSITIVA Con los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la INHIBICION propuesta, por la ciudadana abogada JESSICA COROMOTO SÁEZ Jueza del Tribunal Octavo (08°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada con el alfanumérico 8J-0057-2022 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: SE ADMITE Y DECLARA SIN LUGAR la Inhibición propuesta por la abogada JESSICA COROMOTO SÁEZ, Jueza del Tribunal Octavo (08°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en las actuaciones signadas bajo la nomenclatura alfanumérica 8J-0057-2022 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia), seguida a los ciudadanos GUSTAVO JO.....

Vistas las anteriores normas y los criterios jurisprudenciales sentados por nuestro máximo tribunal, se concluye que ciertamente el convenimiento es un modo de autocomposición procesal entre las partes, las cuales mediante reciprocas concesiones determinan la forma de dar cumplimiento a estas, poniendo así fin a la controversia suscitada entre ellas. En consecuencia este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, PRIMERO: le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes en dicho convenimiento presentada por ante este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: como consecuencia de lo anterior se declara RECON.....

Visto el acto de autocomposición procesal (Transacción) celebrado entre las partes, la abogada en ejercicio GRACIELA HERMINIA GONZALEZ PADRINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.979.623, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GONZALEZ PADRINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.355.186, como parte actora en la presente juicio; y la ciudadana MIRNA LUCIA LANDER DE STEFANELLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-3.129.696, debidamente asistida por el abogado JUAN CARLOS ARAUJO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 186.344, como parte demandada; en fecha 02 de julio de 2024 (folio 78) del presente expediente; y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbre o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento .....

´-II- D IS P O SITIV O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos JORKYS GELITZA BOLIVAR GONZALEZ y ALEXANDER JOSE CHOURIO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-15.111.820 y V-15.302.099, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MARIBEL ARAUJO, inscrita en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N° 191.747, fundamentada en los mencionados principios, la Sala Constitucional de este tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia 693 de fecha 02 de Junio de 2.015. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído por an.....

´II- D IS P O SITIV O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, formulada por los ciudadanos YULIANS ERIXMAR MORENO RIOS y ROINY RICARDO CARDENAS PAREJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-30.542.890 y V-30.477.122, respectivamente , debidamente asistidos por la abogada MARIBEL ARAUJO, inscrita en el Instituto de Previsión del abogado bajo el N° 191.747, fundamentada en los mencionados principios, la Sala Constitucional de este tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia 693 de fecha 02 de Junio de 2.015. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une, contraído por ante el .....