Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de secuestro y así se decide.

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuso el abogado Pablo F. Ledezma G., actuando como apoderado judicial del ciudadano ROBERTO A. RIERA FAGUNDEZ, contra la ciudadana NINOSKA QUIJADA, antes identificados. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes y autenticado ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 26 de diciembre de 2005, inserto bajo el N° 27, Tomo 236 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría. Se condena a la demandada, ciudadana NINOSKA QUIJADA, a ENTREGAR a la parte actora el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento N° 164-B, ubicado en el piso 16 de la torre B del edificio Residencias Pórtico del Este, situad.....

Fue suspendida la practica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada por las partes en el presente juicio.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. JORGE GUSTAVO MIRABAL, en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por encontrarse ajustada a derecho de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado JOSÉ M. DELGADO OCANDO, de fecha 07 de agosto de 2.003. En consecuencia, se ordena remitir al Dr. JORGE GUSTAVO MIRABAL, copia certificada de la presente decisión para su debida información.

Este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en lo términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA incoara CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A., en contra de JUAN ENRIQUE CASTEROT CARDOZO Y JONI MARBELLA MILANO DE CASTEROT, plenamente identificadas en el fallo. Como consecuencia del particular anterior se declara RESUELTO el contrato de opción de compra-venta suscrito en fecha 23 de Marzo de 2009 por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotado bajo el N° 61, Tomo 10 de los libros de autenticaciones, entre la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A., en contra de los ciudadanos JUAN ENRIQUE CASTEROT CARDOZO Y JONI MARBELLA MILANO DE CASTEROT, todos identificados en el fallo, el cual tuv.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL intentada por las ciudadanas ANTONIETA MOSQUERA DE MARTÍNEZ y MARÍA ELENA MOSQUERA contra Sociedad Mercantil ACERO COLABORANTE, A.C., representada por su Gerente, ciudadano CARLOS ENRIQUE LÓPEZ MERCHÁN; por cuanto si bien quedó demostrado a los autos que la parte demandada no hizo entrega del bien arrendado al vencimiento de la relación obligacional también es cierto que no quedó probada la reclamación de la Cláusula Penal por cuanto la misma resulta ser nula dado que implica renuncia, disminución o menoscabo a los derechos de la inquilina, cuand.....

DECISION En fuerza a los anteriores motivos de hecho y de derecho, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO intentara la sociedad mercantil BIENES Y RAICES INVERBROK, C.A., contra AMERICA LATIN MUSIC, C.A., ambas partes anteriormente identificadas, y como consecuencia de ello, se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento que corre en los autos. Se ordena a la parte demandada a entregar Material, Real, Física y Efectiva a la parte actora el siguiente bien inmueble "local comercial de su propiedad, distinguido con la letra y número M-3, con un área aproximada de TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS CON OCHENTA CENTIMETROS CUADRADOS (38,80 MTS2), ubicado en la planta nivel colonial, que forma parte del Centro Comercial denominado METROCENTER, situa.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el abogado CELSO ARNESEN, en su carácter de Defensor Judicial de la parte demandada, en fecha 10 de junio de 2010, contra la sentencia dictada por el Tribunal a-quo en fecha 25 de marzo de 2010, en virtud de no tener apelabilidad, en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO tiene incoada CALZADOS TUNAPUY, C.A., contra el ciudadano QUELIN JOSÉ GONZÁLEZ, todos plenamente identificados.= Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la sede del .....

Ahora bien En virtud de que las referidas pruebas fueron admitidas fuera del lapso se acuerda notificar a las partes. Iniciando su evacuación una vez consten la última notificación que de las partes se hagan. ASI SE DECLARA

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 26 de octubre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ LA SECRETARIA NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ ABG. KATERY ROJAS. NP/KR/Briggitte