En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano YORYI ALEXANDER ROSALES VALERA, contra la empresa FRUTERIA Y LUNCHERIA LIBRAMENTO S. R. L., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de CIENTO SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (BS: 173.541,83), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Adicionalmente, visto el cumplimiento íntegro del pago acordado al actor en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. . Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez La Secretaria Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Gloria Medina

VII DISPOSITIVA En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 25 de Agosto de 2009, Caso No. 43201425, por el Tribunal de Distrito del Condado de Harris, Texas, Distrito Judicial 34, Estados Unidos de Norte América; única y exclusivamente en lo que respecta a la disolución del matrimonio de los ciudadanos ANELU MOREIRA GONZALEZ Y REYNALDO ALBERTO BUZNEGO RUIZ. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Supe.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ JESÚS JIMENEZ LOYO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos ARGENIS RAMÍREZ, MANUEL LOURENCO, ALBERTO RODRÍGUEZ, ALEXIS BADAHONA, FRANCISCO BLANCO Y ROBERT BLANCO, en contra de la sentencia Condenatoria dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, cuyo texto integro fue publicado el 25 de julio del 2011, en contra de los ciudadanos ARGENIS RAMÍREZ, MANUEL LAURENCO, ALBERTO RODRÍGUEZ, ALEXIS BADAHONA, FRANCISCO BLANCO y ROBERT BLANCO, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del de.....

-VI- DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL BENIGNO ROMÁN LOYO, MARISOL RIVAS LINARES y ROSA ANTONIA PADILLA, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadanos DESIDELIA CARDOZO CARRERO Y CARLOS JOSÉ GUZMÁN TORRES, contra la sentencia dictada en fecha 19 de Noviembre de 2010, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Interdicto de Amparo incoaran en contra de el ciudadano LUÍS BELTRÁN SALAZAR SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 19 de Noviembre de 2010, por el Juzgado U.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento y daños y perjuicios. En consecuencia se condena a la demandada a: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 20 de Junio de 2007, por ante la Notaría Pública Cuadragésima Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No 10, Tomo 31 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría. SEGUNDO: A entregar el inmueble constituido por el local P-"0-A, situado en el Nivel 4 Plaza del Centro Comercial El Valle, en la Avenida Intercomunal de El Valle, Parroquia el Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: A pagar la suma de CUARENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.47.600,00) por concepto de indemnizació.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado Amelia Ortega de Martines contra la empresa Solymec,c.a., ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por rabel vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese copia