este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: En atención a todo lo explanado en esta audiencia, visto que la ciudadana GUARENAS YOSKARY NATASHA, era menor de dieciocho (18) años para la fecha de los hechos ocurridos y que se investigan, DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA EN UN TRIBUNAL EN MATERIA ESPECIAL PENAL DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, de conformidad con el artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela un Tribunal, compartiendo así el criterio de la ciudadana Defensora; Segundo: En atención a todo lo explanado en esta audiencia, visto que la ciudadana GUARENAS YOSKARY NATASHA, e.....

". Este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Se acuerda la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO solicitada por la Fiscalía a la cual se adhirió la defensa, para que la Fiscalía proceda a realizar la investigación conforme a ley, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así las cosas la Fiscalía ha de trabajar con el acta policial de aprehensión; Segundo: Este Tribunal comparte la precalificación dada por la Fiscalía del Ministerio Público por POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto es una precalificación sujeta a variar según el resultado que arroje la averiguación que se ordena practi.....

En consecuencia toma este Tribunal como definitivo el computo anteriormente trascrito el cual riela al folio Ciento Cuarenta y Ocho (148) del presente expediente, hasta tanto se compruebe un error o surjan nuevas circunstancias que hagan necesario una reforma del mismo, de conformidad con lo contenido en el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal , aplicándolo de forma supletoria de acuerdo con lo contenido en el articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECLARA.

Vista las actuaciones que anteceden, cursante a los folios 255 y 256 del Expediente, se evidencia que existe un error en el Número de cédula de identidad del penado: LUIS ALBERTO MAYS ARIAS, conforme al artículo 482 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a la inmediata corrección. MAYS ARIAS LUIS ALBERTO Pena Principal impuesta: 13 Años y 06 Meses de Prisión. Fecha de Detención: 26-08-2005. Tiempo Cumplido: 09 Meses y 09 Días. Remanente (Le falta por cumplir): 12 Años, 08 Meses y 21 Días. Fecha en que Cumple la Condena: 26-02-2019 Sujeción a la Vigilancia: 08-11-2021 Así mismo, el penado in comento "...no tendrá derecho a gozar de los beneficios procesales de ley, ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de la pena...", todo de conformidad a lo pautado en el Parágrafo Único del Artículo 458 del Código Penal vigente.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Conceder el permiso solicitado para el día MARTES 13-06-06, a las 12:00 del medio día, a la Policlínica el Paraíso, a consulta de Urología. SEGUNDO: Oficiar al Centro de Diagnostico y Tratamiento “Carolina Uslar “B”, informándoles de la concesión del permiso, debiendo garantizar la institución la seguridad de dicho traslado y reingresar al joven de autos al Centro una vez culminada como fuera dicha consulta. Provéase lo conducente, Cúmplase. EXP.J1RO.E/05-353/MGU/betania.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Organiza para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 577-03 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), por la comisión de uno de los del.....

la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Dr. REINALDO ISEA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.679, en su condición de defensor del ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ GOMEZ, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de abril de 2006, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de libertad en contra del mencionado ciudadano, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 ordinales 1º, 2º y 3º, 251 ordinales 2º y 3º y 252 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. En consecuencia, se CONFIRMA la mencionada decisión.

En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Visto lo expuesto por cada una de las partes, este Tribunal acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD que le fuera impuesta en su debida oportunidad al Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, por el lapso que le resta por cumplir el cual es de UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES y TRES (03) DÍAS, contados a partir de la presente fecha y culminando la misma en fecha 08/10/2.007 todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del DELITO DE ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los Artículos 458 y 277 ambos del Código Penal Vigente y una vez culminada dicha sanción será impuesto de la Medida de Semi Libertad a la que fuera igualmente sancionado por el lapso de Seis (06) Meses, justamente en este caso este Juzgado.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647, LITERAL “H” DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNICIARSE EN RELACION A LA CESACION DE LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: SE ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, en virtud que el sancionado de autos ha dado cumplimiento íntegramente al lapso legal por la cual le fue impuesta su duración, vale decir Dos (02) Años, aunque es de resaltar que si bien es cierto el régimen de presentaciones que en su oportunidad le fue fijado así se puede constatar de la revisión del Libro de Presentaciones llevados por el tribunal, no es menos cierto que el ultimo informe evolutivo que riela a los folios 37 al 41, segunda pieza se evidencia que el joven no continuó sus estudios, no obstante en opinión de quien decide cuando debe verificarse si es pr.....