En virtud de las razones precedentemente expuestas y por cuanto no quedó demostrada la concurrencia de los dos supuestos consagrados en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA PROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS de la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/920 de fecha 05 de marzo de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Espaciales de la Región Capital, que declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución de Improcedencia de compensación SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACDE/2009/222, de fecha 14 de agosto de 2009, la cual ordena el pago por la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS, (Bs. 2.342.292,96), por concepto de Impuesto Sobre la Renta, aplicó multa por OCHOCIENTOS VEINTISIETE MIL SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual se HOMOLOGÓ la Suspensión de la Causa por noventa (90) días de despacho, en virtud que las partes de mutuo acuerdo así lo solicitaron mediante diligencia presentada en fecha 22/07/2013.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual el Tribunal Homologó la suspensión de la causa, solicitada por las partes de mutuo acuerdo, por un lapso de noventa (90) días de despacho.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por los abogados JOSE GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LUGO SALAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 112.393 y 73.348, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MONICA AUSTRALIA MANTUANO RODRIGUEZ y MIGUEL PITER ANCHUNDIA MURILLO, ecuatoriana la primera y español el segundo de los nombrados titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.060.895 y E-82.043.617, respectivamente y domiciliados en Barcelona, Reino de España. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia dicta.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Andrés Halvorssen, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.510.187, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 49.144, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Abbott Laboratories, C.A. sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22 de mayo de 1973, bajo el Nº 4, Tomo 82-A, contra el Oficio identificado como Nº SNAT/INA/GA/ DN/2010/E/00544, de fecha 02-08-2010, emanado de la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado .....

En virtud de lo expuesto, este Tribunal Superior Octavo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar realizada por los Abogados, Leonardo Palacios Márquez, José Gregorio Torres Rodríguez, Juan Esteban Korody Tagliaferro, Erika Cornilliac Malaret, Rodrigo Lange Carías y Oscar Elías Niño Bezara, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 22.646, 41.242, 112.054, 131.177, 146.151 y 180.118, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "PERENCO VENEZUELA, S.A.", contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2012/4972 de fecha 22 de noviembre de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la referida contribuyente. .....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procéd.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, .....

Con base a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES VITAMIN GNC, C.A., contra la Resolución Administrativa Nº L/029.04.03, de fecha 10 de abril de 2003, de fecha 10 de abril de 2003, suscrita por el Director (E) de Administración Tributaria del Municipio Chacao del Estado Miranda, por monto total de Bs. 18.045.846,49 (Bs.F 18.045,85) En virtud de la presente decisión se levanta la suspensión de los efectos del prenombrado acto administrativo recurrido, decretada por este Tribunal en sentencia s/n de fecha 22 de enero de 2004.

Este Tribunal procede a pronunciarse sobre las pruebas promovidas en los siguientes términos: CAPITULO I DOCUMENTALES En lo referente a los documentos promovidos como pruebas documentales, en su capitulo TERCERO marcado como anexos: "A" y "B", que corre inserto a los folios 83 y 95, respectivamente, este Órgano Jurisdiccional, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Agréguense en el expediente las referidas probanzas. Así se declara. Con relación al capítulo SEGUNDO, en cuyo contenido se estima traer a juicio los antecedentes administrativos que integran el expediente administrativo, este Tribunal deja constancia que aquellas, se encuentran en posesión de la Administración Tributaria; en tal sentido, una vez consten en actos se valoraran en la definitiva. Así se declara.