En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia una vez que conste en autos el último de los pagos acordados se ordenará dar por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente.

este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198° y 149°.

Ahora bien, este Tribunal en aplicación de normas de rango constitucional, que señala, entre otros principios del proceso laboral, la oralidad (Disposición Transitoria Cuarta numeral 4º ), señalado además en el Texto Legal Adjetivo Laboral en su artículo 3, y en concordancia con la facultad legal dispuesta en los artículos 5 y 6 de la misma Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en aras de estimular los medios alternos de resolución, lo cual ha sostenido nuestra Sala Social y en sintonía con el Texto Constitucional, es aplicable en cualquier estado del proceso laboral, aun en ejecución, fija audiencia de conciliación a realizarse en la sede de este Juzgado el día 20 de noviembre de 2008 a las 02:30 pm. Para lo cual las partes se encuentran a derecho de conformidad a lo dispuesto en el artículo 7 ejusdem. Así se decide. Líbrese Oficio.-

Improcedente la medida cautelar solicitada por los apoderados judiciales de la parte actora en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado en los términos expresados, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica la sentencia apelada.

En este sentido, observa este Tribunal que los cálculos discriminados, si bien ascienden a la cantidad de Bs.F.17.521,63, tomando en consideración a los efectos de los salarios caídos la fecha de la notificación (26 de febrero de 2007), tal como se evidencia al folio once (11) del físico del expediente. No obstante, de la revisión de las actas procesales, se observa que la decisión emanada del Tribunal Sexto Superior de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 18 de junio de 2008, que confirma el fallo emanado del Tribunal Cuarto de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 21 de septiembre de 2007, se ordenó el inmediato reenganche de la actora a su mismo puesto de trabajo, con el pago de los salarios caídos, calculados a razón de Bs.F.26,67 diarios desde la fecha de la notificación de la demandada hasta la efectiva ejecución del fallo, con exclusión del tiempo en que la causa haya estado paralizada por una causa ajena no imputable a la demandada, por experticia.....

En el día hábil de hoy cinco (05) de Noviembre de dos mil ocho (2008), siendo las 09:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio VICTOR MANUEL SANCHEZ PIÑERO contra GRUPO BASTET C.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano GUARY GUILLERMO LEON RODRIGUEZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 98.540, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada GRUPO BASTET C.A.; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. .....