SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SE ORDENÓ LEVANTAR LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Arrea Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y bienes incoada por los ciudadanos Alba Janeth Rivera Díaz y Luís Alfredo Sánchez Monasterios, antes identificados, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veintisiete (27) de Julio de Dos Mil Dos (2002), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

Se declara con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes, intentada por los ciudadanos David Rafael Blasco Chacón e Isabel Cristina De Sousa Vieira, ampliamente identificados en autos, fundamentada en los artículos 185, 188 y 189 del Código Civil, respectivamente; y, en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha catorce (14) de agosto de 2004, ante la Primera Autoridad del Municipio Carrizal del Estado Miranda, según acta No. 53 expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. Notifíquese mediante oficios a la Primera Autoridad Civil del Municipio Carrizal del Estado Miranda, así como al Registrador Principal del Estado Miranda. Por cuanto no procrearon hijos durante la vigencia del matrimonio, el Tribunal nada tiene que decidir al respecto. Publíquese y Regístrese

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano JUAN GARCÍA MENDEZ, debidamente asistido por el abogado JOSÉ MIGUEL CARVAJAL GONZÁLEZ, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 001224, de fecha 23 de noviembre del año 2000, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, mediante la cual se fijó el canon máximo de arrendamiento mensual al local comercial ubicado en la planta baja, galpón 1, edificio "Propatria", Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el abogado JUAN MADRIZ VALERY, apoderado judicial de la sociedad mercantil COMERCIAL AUXMAR, C.A., antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 007446, de fecha 09 de diciembre de 2003, emanada de la Dirección General Sectorial de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura mediante el cual fijó el canon de arrendamiento máximo mensual del inmueble identificado como: Edificio "Aramac", ubicado en la Avenida Las Palmas, Urbanización Las Palmas, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Distrito Capital, y en consecuencia: PRIMERO: Declara la NULIDAD del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 007446, de fecha 09 de diciembre de 2.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por la abogada LUISA MAGDALENA PEREZ RIVAS, apoderada judicial de la ciudadana GLADYS BASSAR KALI, antes identificadas, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 006485, de fecha 11 de abril de 2003, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA, mediante la cual se fijó el canon máximo de arrendamiento mensual del inmueble denominado Edificio "Bassar", situado en la Avenida Sucre, Centro Plaza Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital.

declara: 1.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, por los abogados ÁNGEL LEONARDO FERMÍN y ROSA GREGORIA CHACON, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 74.695 y 86.738, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "ADMINISTRADORA J.B.L, C.A", de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16-12-2003, bajo el Nro. 59, Tomo 85-A-Cto, contra la Providencia Administrativa Nro. 496-06, de fecha 06 de junio de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Jhon Pinto, portador de la cedula de identidad Nro. 10.109.913.- En consecuencia, se ordena citar al Inspector del Trabajo en el este del Área Metropolitana de Caracas, a la Procuradora General de la Republica y.....

DECISION Dado los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO incoada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO PIMENTEL MENDEZ, contra JULIO ALFREDO BARRIOS, LUIS TEOFILO PERDOMO GONZALEZ y PABLO CRUZ PEREZ MARTINEZ, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Queda así confirmada la sentencia consultada. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Partición y Liquidación de Bienes de la Comunidad Concubinaria incoara el ciudadano Golfredo Peña, en contra de la ciudadana María Campos Marín Monsalve, ambas partes ya identificadas ampliamente en la presente sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la oposición formulada por la ciudadana María Campos Marín Monsalve, a través de su apoderado judicial, abogado Jesús Gustavo Troconis, a la demanda que por Acción de Partición y Liquidación de Bienes de la Comunidad Concubinaria incoara en su contra el ciudadano Golfredo Peña. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la demanda que por Acción de Partición y Liquidación de Bienes de la Comu.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO Nº IX, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA con lugar la Solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JAVIER GREGORIO PARADA GRANADOS y PERLA JACQUELINE MUÑOZ MARQUEZ, anteriormente identificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual fue contraído el día 10 de agosto de 1.984 por ante el Juzgado Décimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. De acuerdo a lo establecido en los artículos 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad será ejercida de manera conjunta por ambos padres, mientras que la guarda de la adolesc.....